Fonte: Focus
Una donna su tre in Germania subisce violenza sessuale o fisica almeno una volta. Una di queste è Nina Fuchs. La giovane donna è stata drogata con gocce knockout e violentata. In un’intervista a FOCUS Online, la 39enne spiega perché la polizia e la magistratura sono diventate colpevoli per lei e per cosa sta combattendo con la sua associazione “KO – Kein Opfer e.V.”.
FOCUS Online: Signora Fuchs, lei ha fondato l’associazione “KO – Kein Opfer e.V.” nel 2020. Come si è arrivati a questo?
Nina Fuchs: Sono stata violentata quasi nove anni fa. In precedenza, ero in un club di Monaco di Baviera e ho ottenuto knockout drop.
Di conseguenza, ho dovuto rendermi conto che il mio destino non è un caso isolato. Ho migliaia di compagni di sofferenza. Nel 2016 sono diventata personaggio pubblico e ho fondato l’associazione nel 2020. A quel tempo, sentivo il bisogno di educare sull’argomento – e anche di parlare di quanto mi sentissi trattata male dalla polizia. Insieme all’associazione, stiamo facendo un lavoro educativo, di prevenzione e di pubbliche relazioni. Diamo voce alle persone colpite.
Cosa è successo alla polizia in quel momento?
Fuchs: Sono cresciuta con l’idea che la polizia sia “tua amica e aiutante”. Nel più grande bisogno della mia vita, mi sono poi rivolta a questo presunto amico e aiutante e ho ricevuto uno schiaffo in faccia.
Ma devi sapere: sono tornata in me stessa durante lo stupro, ma ho solo frammenti di memoria. Mi è stato poi detto dalla polizia che non c’erano cadute di knockout, ma che l’argomento era solo esagerato dai media. Quando sono stata finalmente esaminata dalla medicina legale dopo molto tempo, non è stato possibile rilevare più gocce. Dal loro punto di vista, la polizia aveva ragione. Un campione di capelli, in cui le gocce knockout avrebbero potuto essere rilevate più a lungo, la polizia non lo voleva più fare.
“Non sono stata creduta dalla polizia”
Sentivi di essere presa sul serio come vittima?
Fuchs: No. Non sono stato creduta dalla polizia, anche se non c’era motivo per me di mentire. Questo fatto è stato molto brutto per me.
Il colpevole è mai stato trovato?
Fuchs: Le tracce di DNA potrebbero essere rilevate sulla base dello sperma. Tuttavia, questi non hanno provocato un riscontro nel database. Dopo dieci mesi, il caso è stato chiuso dagli investigatori.
Cinque anni dopo, il presunto autore è stato improvvisamente trovato perché c’era una corrispondenza nel database. Quindi il caso è stato riaperto. Mi aspettavo una prova. Tuttavia, il pubblico ministero ha poi interrotto il procedimento sulla base del fatto che avevo lacune nella mia memoria. Questo ha scatenato in me sentimenti di impotenza.
Cosa ti ha resa così disperata?
Fuchs: Ho avuto la sensazione che mi fosse stato negato un processo equo. Il DNA dell’uomo sconosciuto era disponibile. Ma a quel tempo, la vecchia legge penale sessuale si applicava ancora. Solo se la vittima resisteva, era considerato stupro. Il paragrafo, che oggi non esiste più, era intitolato: “Abuso sessuale di una persona incapace”. Non ero in nessuno stato per essere in grado di difendermi. Tuttavia, questo è stato preso come motivo per interrompere il procedimento. Nessuno dei due era sufficiente per un processo. Non ho mai detto che voglio una condanna , solo un processo.
“Il campo oscuro dei reati sessuali è molto ampio”
Sei stata in grado di concludere che il tuo caso non è finito davanti a un giudice?
Fuchs: Da allora ho continuato a lottare per ottenere un processo. Voglio chiarire quanto sia grande il problema. Il campo oscuro dei reati sessuali è molto ampio. Secondo gli studi, circa l’85% delle persone colpite già non presenta un reclamo. Del 15% riportato, solo il 7,5% dei colpevoli viene condannato. C’è una lamentela qui.
Cosa dici quando ascolti l’argomento: questo basso tasso di condanne è dovuto anche al fatto che ci sono così tante false accuse?
Fuchs: Nella nostra società, le vittime di violenza sessuale sono ancora spesso accolte con incomprensione e sfiducia. Ci sono miti che assicurano ripetutamente che le vittime non vengano prese sul serio: la donna vuole vendetta, copre una relazione, ha problemi psicologici o vuole attenzione.
Ciò ignora completamente il fatto che una testimonianza alla polizia, in cui si deve rispondere anche alle domande intime più spiacevoli, e un esame in medicina legale, in cui ogni millimetro del corpo e ogni apertura del corpo vengono esaminati da vicino, rappresenta una situazione molto stressante e talvolta persino traumatizzante per la persona interessata, a cui ci si espone davvero solo nell’estrema emergenza.
“Per me, la polizia e la magistratura sono diventate colpevoli”
Cosa vorresti dire al tuo aguzzino?
Fuchs: Non ho nulla che voglio dirgli. Per me, la polizia e la magistratura sono diventate colpevoli. E’ amaro, ma purtroppo lo è. Ora voglio essere un modello per gli altri che hanno un destino simile. Se hai la capacità, allora dovresti combattere. Finora, sfortunatamente, tutto non ha avuto successo per me. Oggi il mio caso è dinanzi alla Corte europea dei diritti dell’uomo.
La valutazione statistica penale della violenza in partnership dell’Ufficio federale di polizia criminale mostra che una donna su tre è colpita da violenza sessuale o fisica almeno una volta nella vita. Tuttavia, l’argomento ha poco spazio nel dibattito pubblico. Cosa deve cambiare nella nostra società?
Fuchs: Non solo le donne sono colpite, ma anche bambini, adolescenti, uomini o persone binarie. E’ un problema per la società nel suo complesso. È ancora un tabù e pieno di vergogna. Questo ha anche un effetto sulle persone colpite. Voglio combatterlo con il club.
Dal novembre 2016 è in vigore la nuova legge penale sulla sessualità con il principio “No significa no”. Pertanto, la criminalità di un’aggressione non dipende più dal fatto che la violenza sia stata minacciata o usata. Fondamentalmente, la vittima non voleva l’atto sessuale. Secondo loro, questo non è abbastanza. Perché no?
Fuchs: Invece di “No significa no”, chiediamo un “Sì significa Sì”. Perché quello che ancora manca è il principio del consenso. Si tratta di ottenere attivamente il consenso dell’altra persona. Questo può essere un sì verbale o non verbale. Il problema: finché questo non esiste, la passività può essere vista come consenso. Questo è attualmente possibile attraverso la legge. Quindi, se una vittima, per qualsiasi motivo e ce ne sono molti, è passiva, allora questo è un “sì” davanti alla nostra legge. Questo è fatale.
“Dobbiamo imparare a comunicare di nuovo tra di noi”
Puoi spiegarlo in modo più dettagliato?
Fuchs: Sono stata spesso nella situazione da sola. Non solo sotto knockout drops. Non volevo qualcosa, ma non riuscivo a pronunciarlo e non ho fatto nulla. Mi sono chiesto: come può essere che il ragazzo pensi che io pensi che questo sia bello in questo momento? Se non restituisco il bacio, come può lui credere che io voglia.
Spesso arriva la contro-argomentazione che qualsiasi storia d’amore verrebbe uccisa se devi sempre chiedere prima. Ma non è questo il punto. È la nostra idea di romanticismo quando solo uno vuole il sesso e l’altro fa il conto alla rovescia dei secondi fino a quando non è finito?
Dobbiamo imparare a comunicare di nuovo tra di noi. Ho bisogno di sapere se la mia controparte lo vuole in questo momento. Inoltre, il consenso non è sempre valido. Solo perché ho detto di sì a un bacio non significa automaticamente che ho detto di sì al rapporto anale.
E’ importante che qui avvenga un ripensamento. Pertanto, l’associazione come partner di cooperazione sostiene una petizione per cambiare questa legge. Questa petizione rappresenta il cambiamento sociale. Insieme all’associazione, stiamo anche attualmente lavorando a un progetto scolastico con il quale vogliamo educare i giovani su cos’è il consenso e su come ottenerlo. Spieghiamo ai giovani cos’è il consenso e come ottenerlo. Secondo gli studi, il chiarimento di questo da solo mostra che c’è meno violenza in seguito.
Cosa cambierebbe un principio di consenso nella legge?
Fuchs: L’approccio nella polizia e in tribunale sarebbe diverso. In questo momento, come vittima, devi dimostrare che hai resistito fisicamente, hai detto di no o non sei stato in grado di fare entrambe le cose. Ma come si suppone che una vittima dimostri una rigidità da shock, per esempio?
Se avessimo un principio di consenso, le domande sarebbero diverse. Alla presunta parte colpevole sarebbe stato chiesto se c’era consenso, a cosa era legato o se la persona non era sicura del motivo per cui non gli era stato chiesto di nuovo.
Il punto di vista diventa diverso.
