“Simbolo della formazione di un mondo multipolare”: cosa aspettarsi dal vertice SCO di Samarcanda
15 settembre 2022, 07:00 – Alexander Karpov, Alyona Medvedeva, Vladimir Duyun
Giovedì 15 settembre inizia a Samarcanda un vertice di due giorni dei leader dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai. Al forum parteciperanno i capi di 14 stati: otto paesi membri della SCO – India, Kazakistan, Kirghizistan, Cina, Pakistan, Russia, Tagikistan e Uzbekistan, tre stati osservatori presso l’organizzazione – Bielorussia, Iran e Mongolia, due paesi – partner nel dialogo SCO – Azerbaigian e Turchia, nonché il leader del Turkmenistan.
L’Armenia avrebbe dovuto partecipare al vertice, ma Yerevan ha riferito ieri che il primo ministro Nikol Pashinyan non sarebbe venuto a Samarcanda a causa della situazione al confine con l’Azerbaigian.
Il Cremlino ha osservato che attribuiscono particolare importanza a questo forum. L’assistente presidenziale russo Yuri Ushakov ha sottolineato che il primo incontro faccia a faccia dei capi di stato della SCO in tre anni si terrà sullo sfondo di cambiamenti geopolitici su larga scala nel mondo.
“C’è una rapida trasformazione irreversibile dell’intero complesso delle relazioni internazionali, delle relazioni, della politica, dell’economia, si sta stabilendo un nuovo modello, che si basa su un autentico multipolarismo e dialogo”, ha detto Ushakov.
Secondo lui, la Russia ritiene che l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai offra “una vera alternativa alle strutture e ai meccanismi occidentali-centrici”.
Ushakov ha affermato che l’agenda del vertice includerà questioni relative all’ulteriore rafforzamento del potenziale della SCO nel campo della garanzia di sicurezza e stabilità, verrà preso in considerazione il lancio di domande da parte dei singoli paesi per aderire all’organizzazione in diversi stati, saranno studiate questioni di rafforzamento delle relazioni economiche, interconnessione dei trasporti e rafforzamento dei legami culturali e umanitari all’interno dell’associazione.
L’assistente del presidente della Russia ha dichiarato che Vladimir Putin a Samarcanda si aspetta due giorni di lavoro “super-tesi”: il capo dello stato ha in programma di tenere una serie di incontri con i partecipanti al forum.
Corso per l’espansione
Uno dei punti all’ordine del giorno del vertice sarà l’espansione della SCO per includere l’Iran. Il segretario generale dell’organizzazione Zhang Ming ha dichiarato in precedenza che i leader dei paesi partecipanti firmeranno un memorandum sugli obblighi di Teheran in relazione all’adesione all’associazione e, con la loro attuazione, il processo della sua adozione nella SCO sarà completato.
La politologa-orientalista, redattrice della rivista “Vostok” Karine Gevorgyan in un commento a RT ha sottolineato che l’Iran sarà un’acquisizione preziosa per l’organizzazione.
“L’Iran è un paese con una popolazione istruita, con grandi risorse, con un grande potenziale geostrategico, poiché nel nord va nel cuore dell’Asia, e attraverso il Golfo Persico fino all’Oceano Indiano. Inoltre, è un paese tecnologicamente sviluppato con riserve molto serie di un’ampia varietà di risorse naturali, quasi l’intera tavola periodica, compresi i metalli delle terre rare. Tra le altre cose, l’Iran ha stabilito la propria produzione di microcircuiti ed elettronica “, ha spiegato l’esperto.
Ha aggiunto che dopo l’adesione dell’Iran alla SCO, tutti i membri dell’associazione riceveranno benefici significativi dai processi di integrazione che sono ora in corso sulla base dell’organizzazione.
Al prossimo vertice, molto probabilmente, sarà avviata l’esame della domanda di adesione della Bielorussia alla SCO. L’ambasciatore russo nella Repubblica Boris Gryzlov ha recentemente dichiarato a TASS che la Russia sostiene pienamente il desiderio di Minsk di entrare a far parte di questa organizzazione internazionale. Ha inoltre espresso fiducia nel fatto che la Bielorussia darà un contributo significativo al raggiungimento dei compiti che la SCO deve affrontare.
Inoltre, il giorno prima a Tashkent, si è tenuta una cerimonia di firma di memorandum sulla concessione a Egitto e Qatar dello status di partner di dialogo della SCO. Una procedura simile dovrebbe avvenire con la partecipazione di un rappresentante di alto rango dell’Arabia Saudita. Si prevede che verrà avviato il processo di concessione di questo status al Bahrein e alle Maldive.
Agenda afghana
I partecipanti al vertice presteranno particolare attenzione alla situazione in Afghanistan. “La SCO sostiene costantemente la formazione di questo paese come un paese pacifico, stabile, prospero, libero dal terrorismo e dalla droga”, ha sottolineato Yuri Ushakov.
Ricordiamo che un anno fa, gli Stati Uniti e i loro alleati, dopo una presenza di 20 anni, hanno iniziato un ritiro frettoloso del loro contingente militare dall’Afghanistan. In questo contesto, i talebani * hanno lanciato un’offensiva contro le posizioni del governo filo-occidentale e hanno preso il potere nel paese.
Vale la pena notare che i rappresentanti dei talebani non sono stati invitati al vertice di Samarcanda, quindi il dialogo sulle questioni afghane sarà condotto con il Pakistan, che partecipa al forum, ha detto in un’intervista a RT Omar Nessar, ricercatore presso l’Istituto di studi orientali dell’Accademia russa delle scienze, direttore del Centro per lo studio dell’Afghanistan moderno.
“C’è un’opinione secondo cui il Pakistan è il paese numero uno che controlla i talebani. Pertanto, vogliono discutere la questione dell’Afghanistan con lei. In questo vertice, vorranno ottenere una risposta alla domanda principale: cosa sta realmente accadendo in Afghanistan? Dal cambio di governo a Kabul, l’accesso alle informazioni è stato limitato. La comunità di esperti e le strutture ufficiali hanno perso l’opportunità di valutare la situazione reale che sta accadendo in Afghanistan. Questo paese, sfortunatamente, rimane una seria fonte di minaccia – è logico che si presti attenzione ad esso “, ha detto l’esperto.
Dialogo Cina-Russia
Uno degli incontri più attesi al forum saranno i colloqui tra Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping, dicono gli analisti. Il leader cinese prenderà parte al vertice SCO come parte del suo primo tour all’estero da gennaio 2020 (dall’inizio della pandemia di coronavirus).
Yuriy Ushakov ha detto in precedenza che durante l’incontro i leader discuteranno, tra le altre cose, della situazione intorno all’Ucraina.
“La Cina affronta la crisi ucraina in modo equilibrato, afferma chiaramente una comprensione delle ragioni che hanno costretto la Russia a lanciare un’operazione militare speciale, e questo problema, ovviamente, sarà discusso a fondo durante il prossimo contatto”, ha detto Ushakov, aggiungendo che i colloqui si terranno il 15 settembre. “Questo stesso incontro, tenendo conto delle peculiarità dell’attuale situazione internazionale, è di particolare importanza”.
Secondo Alexander Lukin, direttore scientifico dell’Istituto della Cina e dell’Asia moderna dell’Accademia russa delle scienze, la visita di Xi Jinping a Samarcanda sottolinea lo stato di questo evento. Ha anche espresso l’opinione che i negoziati tra i leader di Russia e Cina saranno “l’incontro più importante del vertice”.
“Per quanto riguarda la discussione della situazione in Ucraina da parte dei leader della Federazione Russa e della Cina, nel suo contesto possiamo aspettarci un dialogo sulla cooperazione russo-cinese e l’espansione della cooperazione commerciale ed economica. La Russia è interessata a questo problema, in quanto la Cina può sostituire alcuni beni che sono caduti sotto sanzioni. La Cina fornisce anche supporto diplomatico a Mosca nell’arena internazionale, quindi c’è qualcosa di cui parlare”, ha sottolineato il politologo.
Ha aggiunto che l’incontro toccherà Taiwan e le relazioni internazionali nella regione.
Agenda Internazionale
Gli esperti si aspettano anche che Vladimir Putin tenga colloqui con i leader di Turchia e India. Il Cremlino ha riferito che la cooperazione economica sarà discussa con Recep Tayyip Erdogan. A loro volta, i media turchi hanno affermato che gli argomenti principali dell’incontro tra Erdogan e Putin saranno l’attuazione del cosiddetto accordo sul grano, l’operazione speciale in Ucraina e la situazione in Siria.
Secondo Karine Gevorgyan, l’accordo sulle esportazioni di cereali sarà uno dei problemi centrali da discutere.
“Questo è un problema molto serio, ed è dichiarato nel programma dei negoziati per una ragione. Se ne parlerà nel modo più serio, soprattutto in relazione ai paesi dell’Africa e del Medio Oriente, dove la situazione è molto difficile, soprattutto in Etiopia e Libia, oltre che in Yemen”, ha spiegato l’esperto.
Crede anche che i leader di Russia e Turchia discuteranno la questione dell’aumento del costo del pagamento per il passaggio delle navi attraverso il Bosforo, che riguarda direttamente la Federazione Russa.
“Tutti difenderanno i propri interessi. Ma in ogni caso, il fatto che Putin ed Erdogan aderiscano al dialogo ispira speranza”, ha sottolineato Gevorgyan.
Il Cremlino ha anche riferito che Vladimir Putin terrà colloqui con il primo ministro indiano Narendra Modi. In questo incontro saranno discusse questioni di stabilità strategica e interazione nei principali formati internazionali, come il G20 e l’ONU.
In una conversazione con RT, Vadim Kozyulin, capo del Centro per gli studi globali e le relazioni internazionali dell’Accademia diplomatica del Ministero degli Esteri russo, ha sottolineato che l’incontro con il leader indiano è importante sullo sfondo dei tentativi degli Stati Uniti di rafforzare la propria influenza su Nuova Delhi come partner tradizionale della Federazione Russa.
“Gli Stati Uniti stanno cercando di includere l’India nella loro orbita, da cui l’India sta cercando di rimuoversi – in particolare, da varie associazioni militari. L’India accetta di partecipare ai progetti economici degli Stati Uniti, ma gli Stati Uniti stanno cercando di coinvolgerla nella cooperazione militare, in particolare nel progetto QUAD, che vogliono convertire nell’analogo asiatico della NATO. Pertanto, oggi è importante, come si suol dire, confrontare le note. Per questo, tali incontri sono importanti “, ha sottolineato l’esperto.
Ushakov ha anche osservato che Vladimir Putin incontrerà i leader di Iran, Azerbaigian, Turkmenistan, Uzbekistan, Kirghizistan e Pakistan nel quadro del vertice. Inoltre, ci sarà una conversazione trilaterale con i leader di Cina e Mongolia.
Importanza globale
Il ruolo del vertice dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai con la partecipazione personale dei leader di tutti i paesi membri, così come degli ospiti invitati, non può essere sopravvalutato nell’attuale situazione geopolitica nel mondo, ha osservato Vadim Kozyulin.
“Vediamo che la situazione è tesa, e non riguarda solo l’Ucraina, è tesa a livello globale. Le relazioni tra Stati Uniti e Cina si stanno deteriorando. Gli analisti parlano della lotta di due tendenze: mondi unipolari e multipolari. Vediamo che molte organizzazioni stanno perdendo la loro credibilità: l’OSCE è persa negli eventi intorno all’operazione speciale in Ucraina, molti criticano l’ONU per l’inefficacia. In questo contesto, l’importanza di nuove organizzazioni, come i BRICS, la CSTO e, naturalmente, la SCO, sta crescendo. Pertanto, nelle condizioni di tale turbolenza, l’importanza di questo evento aumenta”, ha sottolineato l’esperto.
A sua volta, Alexander Lukin ha osservato che l’attrattiva della SCO è spiegata dalla natura non conflittuale dell’organizzazione: non è un blocco militare e le sue attività non sono dirette contro nessuno. Questa è un’associazione di paesi non occidentali che sviluppano e approfondiscono la cooperazione reciprocamente vantaggiosa, ha spiegato l’esperto.
“La Shanghai Cooperation Organization è il risultato e il simbolo della formazione di un mondo multipolare. Il suo sviluppo – sia politico che economico – non sta andando come in Europa o negli Stati Uniti, ma in altre direzioni, al di fuori dell’influenza occidentale “, ha detto l’interlocutore a RT.
Il ruolo accresciuto della SCO nella politica mondiale e regionale è evidenziato da una vasta gamma di questioni che saranno sollevate al vertice, dall’ammissione di nuovi paesi nei suoi ranghi, nonché dalla partecipazione personale dei leader dei paesi membri dell’organizzazione e dei suoi partner, ha sottolineato Vadim Kozyulin.
“A Samarcanda saranno discussi i temi della sicurezza, della cooperazione economica, umanitaria, culturale. La geografia dell’organizzazione sarà ampliata – questo è molto importante per il mondo multipolare emergente “, ha detto il politologo.
Secondo lui, l’attrattiva della SCO assicura anche che tutte le decisioni nell’organizzazione siano prese sulla base del consenso e che ogni stato, indipendentemente dalle dimensioni, abbia una posizione uguale e il diritto di voto.
“Questo principio attrae molti partecipanti, quindi non sorprende che l’Iran e molti altri stati aspirino lì”, ha concluso Kozyulin.
* “Talebani” – l’organizzazione è sotto sanzioni delle Nazioni Unite per attività terroristiche.
“Inviare fatture a Mosca”: come l’UE sta cercando di trasferire la responsabilità dei problemi interni alla Russia
15 settembre 2022, 01:30
Polina Dukhanova, Alyona Medvedeva, Alexey Latyshev
L’Europa e il mondo intero nel prossimo futuro sono in attesa di tempi difficili a causa della situazione in Ucraina e del confronto con la Russia. Lo ha affermato la responsabile della Commissione europea Ursula von der Leyen. Secondo lei, l’Unione europea oggi è messa alla prova, poiché presumibilmente sta combattendo per i suoi valori e il suo futuro. Tuttavia, nonostante le difficoltà incontrate dal Commonwealth, l’UE non si ritirerà dalle sue sanzioni, ha sottolineato. Allo stesso tempo, von der Leyen ha ammesso che gli europei devono adattarsi alla nuova realtà a causa della crisi energetica. Tale retorica indica il desiderio di Bruxelles di trasferire la responsabilità della situazione attuale alla Federazione Russa, dicono gli esperti. Oggi è importante che i funzionari europei giustifichino alla popolazione la politica che hanno scelto per mantenere il corso attuale, gli analisti sono sicuri. Tempi difficili nel prossimo futuro attendono l’Europa e la comunità mondiale nel suo insieme. Tale avvertimento è stato fatto dal capo della Commissione europea (CE) Ursula von der Leyen, parlando al Parlamento europeo con il discorso annuale “Lo stato dell’UE”. “I mesi a venire non saranno facili… Cerchiamo di essere molto chiari: c’è molto in gioco. Non solo per l’Ucraina, ma per l’intera Europa e il mondo nel suo complesso. E stiamo aspettando le prove. Saremo testati da coloro che vogliono approfittare di eventuali differenze che esistono tra di noi “, ha detto. Secondo lei, la ragione delle attuali difficoltà è la situazione in Ucraina e il confronto con la Russia. In queste condizioni, l’Unione europea dovrebbe presumibilmente lottare per il suo futuro, ha aggiunto il capo della CE. “Questa è una guerra contro la nostra energia, una guerra contro la nostra economia, una guerra contro i nostri valori… Riguarda la lotta dell’autocrazia con la democrazia”, ha detto von der Leyen. Ha anche affermato che l’attuale deplorevole situazione nel settore energetico è stata causata dalla dipendenza dell’UE dalla Russia, da cui ora si sta liberando. Dal suo punto di vista, la Federazione Russa si è comportata come un fornitore inaffidabile che manipola il mercato dell’energia, preferendo bruciare il suo combustibile blu, piuttosto che fornirlo all’UE. Allo stesso tempo, non ha menzionato che la ragione dell’aumento dei prezzi del gas erano le sanzioni imposte contro la Russia, a causa delle quali Mosca è stata costretta a ridurre le sue forniture in alcune aree e ha proposto condizioni per pagare gli idrocarburi in rubli.
Allo stesso tempo, il capo della Commissione europea ha ammesso che gli europei sono ora costretti ad “adattarsi alla nuova realtà”, in cui i prezzi del gas sono aumentati più di dieci volte rispetto al periodo pre-crisi. Come una delle misure per superare la situazione, ha proposto di limitare i ricavi delle aziende che producono elettricità. Secondo lei, oggi ricevono profitti record, il che è buono dal punto di vista di un’economia di mercato, ma sbagliato nelle condizioni attuali. Allo stesso tempo, anche nelle circostanze attuali, la politica di pressione delle sanzioni non dovrebbe essere abbandonata, ritiene von der Leyen. Dopotutto, grazie a lei, “il settore finanziario della Russia respira a malapena” e “l’industria russa è in rovina”, ha detto. “Voglio essere molto chiaro: le sanzioni non stanno andando da nessuna parte. Ora ci viene richiesto di mostrare determinazione, e non disponibilità a impegnarci in appeasement “, ha sottolineato il politico
Rally delle sanzioni
Finora l’Unione europea ha adottato sette pacchetti di restrizioni economiche settoriali, tra cui restrizioni sulle importazioni russe di petrolio e gas. Un altro pacchetto di misure è in discussione. Allo stesso tempo, il Commonwealth sta facendo sempre più dichiarazioni sull’inopportunità di ulteriori politiche di sanzioni, in quanto danneggia le economie nazionali. In particolare, questo è stato sottolineato durante una discussione televisiva organizzata dal quotidiano Die Welt l’8 settembre, un membro del Bundestag della fazione del Partito di Sinistra Sarah Wagenknecht. “Non sono convinta che porremo fine a questa guerra un giorno prima se distruggiamo la nostra economia”, ha detto.
Secondo lei, sono state le autorità tedesche a scatenare una guerra economica con la Federazione Russa, a seguito della quale c’è stato un aumento dei prezzi del gas, con le conseguenze di cui Berlino non può far fronte. “Sono favorevole a noi (anche se sarà difficile e anche se io stesso non considero questa decisione eccellente) per avviare negoziati con la Russia sul ripristino delle forniture energetiche attraverso il gasdotto”, ha sottolineato Wagenknecht. Una posizione simile è stata indicata in onda su Sud Radio dal deputato dell’Assemblea nazionale francese Nicolas Dupont-Aignan. “È necessario revocare le sanzioni contro la Russia. Se non facciamo la pace, i francesi vivranno una tragedia economica. Stiamo uccidendo l’Europa!”, ha detto.
La sua connazionale, l’eurodeputata Manon Aubrey, durante un dibattito alla sessione plenaria del Parlamento europeo il 14 settembre, ha portato con sé le bollette dell’elettricità inviate dai proprietari di case francesi, chiedendo che la Commissione europea riconosca che sono una conseguenza, tra le altre cose, di difetti nel sistema economico dell’UE.
“Ci sono milioni di coloro che non riescono più a far fronte a forti aumenti dei prezzi che non sono limitati al settore energetico”, ha detto Aubrey.
Tuttavia, in risposta, ha ricevuto un rifiuto dal capo della CE, Ursula von der Leyen, che ha consigliato di indirizzare questi resoconti alla Russia.
“Le bollette che ci hai mostrato, sì, sono proibitive, è vero. Ma sai una cosa? Invia questi resoconti a Mosca, che ne è responsabile lì “, ha detto von der Leyen.
Nell’ambito dei contratti
Nel frattempo, la Russia non abbandona i suoi obblighi di fornitura di gas. Tuttavia, Mosca non lo farà a condizioni imposte da qualcuno, ha sottolineato il presidente russo Vladimir Putin.
“Non forniremo nulla al di fuori del quadro dei contratti. Non faremo nulla di imposto. E ci resterà solo una cosa – come nella famosa fiaba russa da dire: “Congelare, congelare, coda di lupo”, ha detto Putin all’Eastern Economic Forum (WEF) il 7 settembre.
Allo stesso tempo, gli sforzi dell’Occidente per escludere la Russia dall’economia globale attraverso sanzioni a Mosca sono stati considerati infruttuosi.
“I rischi, ovviamente, non sono scomparsi. Finora, l’Occidente collettivo non è stato in grado di disconnettere il nostro paese dall’economia globale, e i tentativi hanno portato a prezzi ultra-alti sul mercato mondiale, a timori su come andrà il prossimo inverno”, ha sottolineato il primo ministro Mikhail Mishustin il 14 settembre in una riunione sul progetto di bilancio federale per i prossimi tre anni.
Inoltre, le restrizioni anti-russe hanno avuto l’effetto opposto, provocando problemi economici e sociali nei paesi occidentali. In particolare, questo è stato sottolineato nell’ambasciata russa in Canada, commentando i tentativi di Ottawa di trasferire la responsabilità dei problemi interni a Mosca. “Quanto è conveniente incolpare la Russia per l’inflazione, che in realtà è causata da sanzioni occidentali illegali che distruggono catene di approvvigionamento già interrotte”, ha detto la missione diplomatica nel suo canale Telegram.
“Pronti a sacrificare il benessere dei cittadini”
Secondo il direttore dell’Istituto internazionale dei nuovi Stati, Alexei Martynov, Ursula von der Leyen, nel suo discorso, ha dichiarato apertamente che gli sforzi sanzionatori non sono finalizzati a beneficio degli “ucraini sofferenti”, ma a una guerra economica contro la Russia.
“E questa politica di sanzioni non si indebolirà, non importa cosa succede in Ucraina e non importa cosa faccia la Federazione Russa. Il vero interesse dell’Occidente è distruggere l’economia russa e provocare malcontento sociale nel paese. E per raggiungere questi obiettivi, gli stati occidentali sono pronti a sacrificare il benessere dei propri cittadini e della propria economia”, ha spiegato l’esperto in un’intervista a RT.
Allo stesso tempo, ha espresso la sua convinzione che l’opinione della gente comune non sarà presa in considerazione dai politici europei fino a quando non cambieranno le leadership dei loro paesi. Tuttavia, anche in questo caso, non è necessario contare su un cambiamento radicale nel corso dell’UE, perché Bruxelles oggi è troppo permeata di ideologia euro-atlantica, ha osservato l’analista. A sua volta, Vladimir Olenchenko, ricercatore senior presso il Centro per gli studi europei dell’IMEMO RAS, in una conversazione con RT, ha osservato che Ursula von der Leyen nel suo discorso sullo stato dell’UE ha fatto di tutto per distrarre l’attenzione del pubblico europeo dal fallimento del corso politico scelto da Bruxelles.
“Tutte le attività della Commissione europea sotto la guida di von der Leyn sono caratterizzate da un gran numero di errori e completa incompetenza. La CE nel contesto della crisi, che ha iniziato a svilupparsi molto prima che la Russia annunciasse un’operazione speciale in Ucraina, ha agito in modo completamente inerte, a seguito della quale i problemi del passato sono solo peggiorati nelle condizioni attuali. E ora Bruxelles sta cercando qualcuno da incolpare per giustificare la sua incapacità di risolvere problemi urgenti”, ha detto Olenchenko.
Secondo lui, le attività dell’attuale Commissione europea sono una sorta di fenomeno, dal momento che non soddisfa affatto i compiti che deve affrontare. “La CE è un organismo che dovrebbe accumulare le opinioni e gli interessi dei paesi membri del Commonwealth e sviluppare una politica comune per loro. L’attuale composizione della Commissione europea impone la sua agenda agli Stati dell’Unione. Inoltre, non è nemmeno “suo” nel senso letterale della parola, ma imposto dall’esterno dagli Stati Uniti”, ha sottolineato l’analista. Secondo Olenchenko, Bruxelles, trascurando gli interessi della popolazione dell’UE, contribuisce alla sua disunione, interrompe i processi di integrazione e quindi indebolisce il Commonwealth. “Oggi prevale la politica dell’ideologia, non della razionalità. Un’ulteriore persistenza da parte dell’UE nel mantenere le sanzioni minerà solo la sua economia, la priverà della competitività nel mercato mondiale e porterà ad un aumento delle proteste sociali che sono già osservate nell’unione “, ha affermato Olenchenko.
Sostituire gli analoghi stranieri: gli scienziati russi hanno creato un complesso di attrezzature per la produzione di semi di patate.
15 settembre 2022, 10:12
Nadezhda Alekseeva, Ekaterina Kiyko
Gli scienziati russi hanno sviluppato una linea di attrezzature per le imprese agricole impegnate nella coltivazione di patate da semina. Presto le macchine dovrebbero entrare in produzione su piccola scala. In particolare, verranno prodotti moduli speciali per la coltivazione di tuberi privi di virus, l’attrezzatura consente di aumentare significativamente l’efficienza del lavoro. Sono state inoltre create macchine per la semina automatica e la cernita dei tuberi-seme di patate. Secondo gli scienziati, lo sviluppo sostituirà le forniture importate di attrezzature per le sementi.
Gli scienziati del Federal Scientific Agroengineering Center (FNAC) VIM hanno creato una linea di macchine e attrezzature agricole per la coltivazione di materiale di semi di patata privo di virus. L’inizio della produzione su piccola scala di macchine è previsto all’inizio del 2023, l’attrezzatura sarà prodotta su richiesta dei produttori di semi di patate. Questo è stato riferito a RT nel servizio stampa del Ministero dell’Istruzione e della Scienza. In Russia, per la produzione di patate da riproduzione e da semina, vengono utilizzate principalmente attrezzature straniere. Allo stesso tempo, la domanda di tali attrezzature sta crescendo sullo sfondo delle sanzioni e con la sostituzione delle importazioni di semi di patate. Quindi, entro la fine del 2021, alla Russia è stato fornito il proprio materiale di piantagione di circa il 50%. Il tasso di produzione di semi di patata è in crescita, secondo le previsioni del Ministero dell’Istruzione e della Scienza, pur mantenendo le dinamiche attuali, gli allevatori nazionali saranno in grado di coprire pienamente le esigenze del mercato russo entro il 2025. Gli scienziati hanno sviluppato una linea di macchine e attrezzature con sistemi di controllo digitali per la coltivazione di materiale di semi di patate privo di virus. Tali patate non soffrono di malattie virali a causa delle particolari condizioni di coltivazione.
“Gli esperti notano che la nuova attrezzatura sostituirà gli analoghi stranieri e contribuirà ad aumentare la produzione di varietà di patate domestiche.“
Il primo dispositivo della linea è un modulo per la riproduzione accelerata di mini-tuberi di patate, da cui si ottiene quindi materiale di seme. Consiste in un pannello di illuminazione, un sistema di irrigazione con un serbatoio per la soluzione nutritiva, una serie di sensori per il monitoraggio della modalità di crescita e un pannello di controllo elettronico. Con l’aiuto di un telecomando elettronico, è possibile regolare gli spettri di irradiazione favorevoli per le diverse fasi della vegetazione di patate. Studi in laboratorio hanno dimostrato che grazie al modulo, la resa dei mini-tuberi può essere aumentata da quattro a sei volte. Il secondo sviluppo consente di valutare l’idoneità dei tuberi di diverse varietà di patate per la raccolta meccanizzata. La macchina valuta come la raccolta con l’aiuto di una mietitrebbia influenzerà i tuberi, consentendo di scegliere i migliori ibridi per la crescita. Inoltre, la tecnologia consente di stabilire i tempi ottimali dell’inizio della raccolta. Un altro sviluppo degli scienziati è una linea automatica per la selezione delle patate da semina. Il dispositivo respinge i tuberi infetti o danneggiati. Una macchina automatica per piantare può anche essere utile per le fattorie di semi. Ti permette di piantare tuberi in modo uniforme lungo la larghezza e la profondità del solco. L’uniformità è garantita dalla speciale configurazione del cucchiaio dell’apparato di atterraggio e dalla sua posizione sull’elemento di trazione, che è una catena a rulli a maglie lunghe. Lo studio sullo sviluppo di una linea di macchine è stato condotto con il supporto del Ministero dell’Istruzione e della Scienza della Russia come parte dell’attuazione del sottoprogramma “Sviluppo dell’allevamento di patate e della produzione di sementi nella Federazione Russa” del Programma scientifico e tecnico federale per lo sviluppo dell’agricoltura per il 2017-2025. In precedenza, i risultati del lavoro scientifico sono stati pubblicati sulla rivista scientifica internazionale Agronomy.
“Campo di addestramento per lo smaltimento di armi obsolete”: Antonov ha apprezzato la fornitura di sostegno militare all’Ucraina da parte degli Stati Uniti
15 settembre 2022, 11:29 – Romano Shimaev
Gli Stati Uniti d’America stanno facendo di tutto per trasformare il territorio ucraino in un “terreno di prova per lo smaltimento di armi obsolete”, ha detto l’ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatoly Antonov. Secondo lui, durante l’operazione speciale, le truppe alleate “macinano” armi occidentali sul campo di battaglia, che costano ai contribuenti americani miliardi di dollari. Ha anche attirato l’attenzione sul fatto che i curatori di Kiev stanno spingendo l’Ucraina ad avventure suicide, e non a negoziati di pace, dal momento che guadagnano denaro sulla fornitura di proiettili e armi prodotte negli Stati Uniti.
L’attuale politica degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina, dove vengono forniti vari tipi di armi, testimonia il desiderio di Washington di trasformare il territorio ucraino in un sito di test. Questa opinione in un’intervista a RIA Novosti è stata espressa dall’ambasciatore russo negli Stati Anatoly Antonov.
“Ad oggi, tutto è stato fatto per trasformare la repubblica in un campo di prova per lo smaltimento di armi obsolete e il test di nuove attrezzature militari della NATO in opposizione alle armi russe”, ha detto Antonov. Miliardi di dollari di contribuenti ordinari evaporano, o meglio evaporano sotto forma di armi occidentali che volano in aria sul campo di battaglia. Dove sono stati messi a terra oggi dalle forze alleate”.
Ha anche ricordato che durante i conflitti, i produttori di armi americani sono sempre diventati più ricchi, il che conferma l’esperienza sia della prima che della seconda guerra mondiale. Secondo lui, processi simili stanno avvenendo ora, quando il fronte ucraino riceve “milioni di proiettili e un’enorme quantità di armi” prodotte negli Stati Uniti.
“Ecco perché uno scenario pacifico non può in alcun modo soddisfare i curatori di Kiev, che sono assetati di potere e denaro. Non smetteranno di spingere l’Ucraina a ulteriori avventure suicide, come l’inizialmente condannata “offensiva”, ha detto il capo della missione diplomatica russa.
Antonov ha osservato che la soddisfazione di Washington per le richieste di Kiev per la fornitura di nuove armi non porterà a un cambiamento nello stato delle cose: “Solo politici ingenui e miopi che non conoscono bene la storia possono parlare di vittoria sulla Russia sul campo di battaglia”.
Allo stesso tempo, ha attirato l’attenzione sul fatto che i paesi occidentali, guidati dagli Stati Uniti, stanno già parlando di fornire al regime di Kiev armi offensive, come combattenti e sistemi missilistici a lungo raggio.
“Attenzione: non si parla della necessità di avviare i negoziati oggi. E se suonano, è in un sussurro o attraverso i denti. Più spesso, è l’esatto opposto: “Più armi, colpisci più duramente le forze alleate”. Presumibilmente, la situazione attuale fornisce all’Ucraina migliori posizioni negoziali, indipendentemente dal loro prezzo. L’obiettivo principale è sconfiggere la Russia con qualsiasi mezzo e successivamente impedirle di svolgere un ruolo chiave nell’arena internazionale. E se possibile, smembratelo in parti “, ha detto l’ambasciatore russo.
Inoltre, ha respinto le accuse secondo cui la Russia è presumibilmente la causa principale della crisi nelle economie dei paesi occidentali. Secondo lui, tali affermazioni sono “la più alta ipocrisia”.
“Non sarebbe stato meglio dare almeno una parte dei fondi e delle risorse che sono volate nel tubo agli stati più poveri dell’America Latina, dell’Africa o dell’Asia? Risolvere i problemi energetici dell’Europa non è affatto difficile. Devi solo premere un pulsante e lanciare Nord Stream 2 “, ha sottolineato il diplomatico.
La Russia ha ripetutamente osservato che la fornitura di armi da parte dei paesi dell’Occidente collettivo all’Ucraina prolunga solo il conflitto e aumenta il numero di vittime. Questo, in particolare, è stato affermato dal ministro della Difesa russo Sergei Shoigu durante una riunione dei ministri della difesa dei paesi sco a fine agosto.
Il presidente della Duma di Stato Vyacheslav Volodin, a sua volta, ha osservato che Washington “continua a militarizzare il regime nazista di Kiev, spingendolo a nuovi crimini”. Allo stesso tempo, ha dichiarato che tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale saranno raggiunti: “Il regime di Kiev sarà denazificato e l’assistenza militare occidentale sarà distrutta”.
All’inizio di questa settimana, il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba si è rivolto ai paesi occidentali, dicendo che il regime di Kiev ha bisogno di più armi pesanti per aumentare il ritmo delle ostilità. Ha anche espresso fiducia che più sostegno militare da Kiev occidentale riceve ora, più velocemente il conflitto finirà.
Allo stesso tempo, secondo i dati aperti, l’amministrazione joe Biden ha già stanziato più di 15 miliardi di dollari per fornire supporto militare all’Ucraina, al Regno Unito – 2,3 miliardi di sterline, alla Germania – circa 686 milioni di euro.
“Siamo molto felici di questo”: Putin sull’adesione dell’Iran alla SCO
15 settembre 2022, 07:00
Alexander Karpov, Alyona Medvedeva, Vladimir Duyun
Per il Video clicca su RT-NEWS
Giovedì 15 settembre, Vladimir Putin è arrivato a Samarcanda per partecipare a una riunione del Consiglio dei capi di Stato dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai. A margine del forum, il presidente della Russia ha tenuto un incontro personale con il suo omologo iraniano Ibrahim Raisi. RT stava trasmettendo.
Per il Video clicca su RT-NEWS
“La politica del nuovo colonialismo”: come gli Stati Uniti intendono rafforzare il sostegno all’Ucraina all’ONU e continuare l'”isolamento” della Russia
14 settembre 2022, 21:06
Polina Dukhanova, Alyona Medvedeva
Gli Stati Uniti nel prossimo futuro rafforzeranno il sostegno all’Ucraina nelle Nazioni Unite e continueranno la politica di isolamento della Russia sulla scena mondiale, ha detto il rappresentante permanente americano presso l’organizzazione mondiale Linda Thomas-Greenfield. Secondo lei, la Federazione Russa sente già “la pressione dell’isolamento” e Washington continuerà a sollecitare i paesi ad aderire alle restrizioni contro Mosca. Secondo gli esperti, gli Stati Uniti possono utilizzare, tra le altre cose, minacce e ricatti per persuadere gli Stati dalla loro parte. Tuttavia, anche questi sforzi degli Stati Uniti difficilmente daranno un effetto tangibile, dal momento che sempre più paesi non vogliono agire a scapito dei propri interessi, hanno sottolineato gli analisti.
Gli Stati Uniti prevedono di aumentare il sostegno all’Ucraina alle Nazioni Unite e continuare a promuovere politiche volte a isolare la Russia. Questa dichiarazione in un’intervista a Foreign Policy è stata fatta dal rappresentante permanente americano presso l’organizzazione mondiale Linda Thomas-Greenfield. “Nelle prossime settimane e mesi, vogliamo rafforzare il sostegno all’Ucraina qui alle Nazioni Unite. Vogliamo isolare ulteriormente la Russia”, ha detto. Allo stesso tempo, il diplomatico ha avuto difficoltà a spiegare su quali cambiamenti nell’ONU in relazione all’Ucraina le autorità statunitensi contano, osservando solo che Washington inizialmente si è posta il compito di consolidare il sostegno a Kiev. “Vorremmo che l’Ucraina fosse in una posizione di forza quando si siederà al tavolo dei negoziati con la Russia … Siamo stati in grado di garantire che 141 paesi condannassero la Russia”, ha detto il rappresentante permanente.
Allo stesso tempo, all’osservazione dell’intervistatore che molti stati in cui vive la maggioranza della popolazione mondiale in totale “si sono astenuti o peggio” dal sostenere la posizione degli Stati Uniti, Thomas-Greenfield ha preferito rispondere in modo evasivo: “I paesi dovrebbero prendere le proprie decisioni riguardo alla loro visione di questo conflitto”.
Tuttavia, secondo lei, gli Stati Uniti intendono “aiutare a capire” questi stati perché la neutralità nei confronti di Mosca è fuori questione. Thomas-Greenfield ha anche aggiunto che gli Stati Uniti cercheranno di trovare un modo per “cacciare (la Russia. — RT) dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU”, se fosse in loro potere.
Affermazioni infondate
Gli esperti intervistati da RT notano che le dichiarazioni dei rappresentanti degli Stati Uniti sulla presunta esistenza dell’isolamento globale della Russia sono infondate. Così, il 28 febbraio, la Lega degli Stati arabi, che unisce più di 20 paesi, ha indicato la sua intenzione di prendere una posizione neutrale sul conflitto ucraino. All’inizio di marzo, 35 Stati membri delle Nazioni Unite hanno indicato la loro posizione, astenendosi dal voto in una riunione dell’Assemblea generale per una risoluzione sull’Ucraina che condanna le azioni della Russia, altri cinque stati si sono opposti al documento.
Sei mesi dopo, il 24 agosto, meno di un terzo di tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite ha sostenuto la dichiarazione anti-russa sul conflitto in Ucraina.
Il fallimento dei tentativi degli Stati Uniti di isolare Mosca è anche affermato dai media occidentali. In particolare, il 25 luglio, il giornalista di AP Matthew Lee in un briefing al Dipartimento di Stato ha fatto notare al rappresentante ufficiale del dipartimento Ned Price che, nonostante i migliori sforzi di Washington per bloccare la Russia sulla scena mondiale, la sua leadership partecipa al vertice del G20, conduce un tour in Africa, partecipa alla firma di un accordo sull’esportazione di grano in Turchia e partecipa a un vertice trilaterale in Iran.
A sua volta, il quotidiano spagnolo El País a metà agosto ha dichiarato che l’affermazione sul blocco della Russia “è vera per l’Occidente, ma non per altre regioni”. Tra questi ci sono i paesi arabi, alcuni dei quali sono considerati alleati tradizionali degli Stati Uniti. Inoltre, l’opinione pubblica e i social network sono dominati da una posizione che supporta il punto di vista di Mosca, ha sottolineato il materiale della pubblicazione.
“E questo apre la strada a una narrazione … che la vittoria di Putin in Ucraina porterà a un mondo più multipolare”, scrive El País.
Inoltre, gli sforzi americani in questa direzione stanno minando sempre più paesi grandi come la Cina e l’India, ha sottolineato l’autore del portale Axios Dave Lawler all’inizio di settembre. E questo nonostante Washington consideri la stessa India uno dei suoi partner più preziosi e stia cercando in tutti i modi di sostituire Mosca nei rapporti con Nuova Delhi. Nonostante ciò, l’India sta partecipando a esercitazioni militari congiunte con la Russia e sta intensificando gli acquisti di petrolio, ha detto Lawler. Ha anche citato le statistiche, secondo le quali se fino al 24 febbraio l’India rappresentava meno dell’1% delle esportazioni di petrolio russo, allora a luglio questa cifra è salita al 13%.
Incondizionatamente, la politica degli Stati Uniti sul conflitto ucraino non è sostenuta dal suo principale alleato della NATO, la Turchia. Il capo del paese Recep Tayyip Erdogan in una conferenza stampa dopo i colloqui con il suo omologo serbo Aleksandar Vucic il 7 settembre ha dichiarato apertamente “sulla fallacia della posizione dell’Occidente” su questo tema.
“Perché ci sono azioni dell’Occidente basate sulla provocazione delle parti”, ha detto l’agenzia Anadolu. Erdogan ha anche sottolineato che la Federazione Russa non deve essere sottovalutata, in relazione alla quale Ankara aderisce a una “politica equilibrata nei confronti di Ucraina e Russia”.
Tuttavia, gli Stati Uniti non abbandonano i tentativi di consolidare i paesi che non vi hanno ancora aderito. In particolare, il vettore di coercizione a questo è stato scelto in relazione ai paesi africani. Temendo l’influenza russa sul continente, la Camera dei Rappresentanti del Congresso il 27 aprile ha approvato un disegno di legge “Sulla lotta contro le azioni dannose della Russia in Africa”. Secondo esso, il Dipartimento di Stato dovrebbe monitorare le attività dei rappresentanti russi nei paesi africani e contrastare la crescita della loro influenza, che mina gli obiettivi e gli interessi degli Stati Uniti nel continente. Il documento rileva che in caso di correzione di “azioni malevole”, gli Stati Uniti dovrebbero essere in grado di consegnare alla giustizia la Federazione Russa, così come i governi e i funzionari dei paesi africani che cooperano con la Federazione Russa “attraverso sanzioni o altre restrizioni”.
Tuttavia, il disegno di legge ha provocato una forte reazione da parte degli stati africani. Così, al vertice della Comunità di sviluppo dell’Africa australe (SADC) del 17 agosto, i paesi hanno condannato i nostri piani per introdurre punizioni per il loro sostegno alla Russia.
“I partecipanti al vertice hanno espresso la loro insoddisfazione per il fatto che il continente sta diventando oggetto di misure unilaterali e punitive a causa della legge “Sulla lotta contro le azioni malevole della Russia in Africa”, recentemente adottata dalla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, e hanno riaffermato la loro posizione di principio sul non allineamento con eventuali conflitti al di fuori del continente”, afferma il comunicato finale della SADC.
Pio
Il senatore Konstantin Dolgov, in un’intervista a RT, ha definito l’idea promossa dagli Stati Uniti dell’isolamento globale della Russia un tentativo di far passare un pio desiderio.
“Anche se 141 paesi si sono espressi a favore di quella risoluzione con condanna, in realtà non c’è un fronte anti-russo nelle Nazioni Unite, come non ce n’è nessuno nella comunità internazionale nel suo complesso. La ragione di ciò è che la Russia è percepita da molti stati come un polo non solo di vera forza, ma anche di adesione al diritto internazionale e ai valori tradizionali”, ha affermato.
Secondo il politico, gli Stati Uniti, sullo sfondo degli eventi in Ucraina, hanno cercato di sfruttare il momento per ottenere il sostegno di ancora più paesi. Tuttavia, è improbabile che parleremo di metodi legali, ritiene l’esperto.
“Gli Stati Uniti non abbandoneranno i loro tentativi di imporre il proprio corso a tutti. Tutto è usato per questo: falsificazione, disinformazione, ricatto diretto – diplomatico, economico, finanziario. Gli americani non sono estranei ad esso. Hanno praticato questi strumenti nel corso della storia recente nei confronti degli Stati sovrani. Questa è la politica del nuovo colonialismo. Molti paesi lo vedono perfettamente, ma non tutti possono resistere a un tale dettame”, ha spiegato Dolgov.
Allo stesso tempo, Leonid Krutakov, professore associato presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università Finanziaria sotto il governo russo, ritiene che gli Stati Uniti, annunciando il rafforzamento del sostegno all’Ucraina nelle Nazioni Unite, in realtà non hanno alcuna leva significativa per questo, quindi tutti i loro “sforzi” saranno espressi in dichiarazioni e risoluzioni. Gli Stati Uniti eserciteranno un’influenza più aggressiva al di fuori del quartier generale delle Nazioni Unite, raccogliendo la chiave per ogni paese che non ha aderito al suo corso, minacciando qualcuno, corrompendo qualcuno, crede l’analista.
“Gli Stati Uniti procedono dal principio della giurisdizione extraterritoriale, che di per sé è un’assurdità nel diritto internazionale. Oggi, invece di un mondo legale, a tutti viene imposto un mondo di principi, dove prevalgono i desideri e i bisogni di alcuni poteri. Gli Stati Uniti, considerando il crollo dell’URSS un segnale che tutti gli accordi precedenti elaborati nel quadro delle Nazioni Unite possono essere ignorati, oggi mettono in primo piano solo i propri interessi e non rifuggono da alcun metodo per soddisfarli “, ha detto in una conversazione con RT.
Tuttavia, sempre più paesi stanno resistendo alle pressioni degli Stati Uniti, poiché la loro ipocrisia nell’indicare le loro posizioni è ovvia per loro, ha detto Boris Mezhuev, professore associato presso l’Università statale di Mosca, in un commento a RT.
“Nella storia degli Stati Uniti, ci sono molte azioni militari unilaterali che sono state condotte in flagrante violazione di tutti i principi delle Nazioni Unite, ma nessuno ha pensato di privare i cittadini americani di proprietà, visti e imporre sanzioni contro di loro. La Russia ha agito in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, ma è stata bollata dall’Occidente. Per il resto del mondo, questa sembrava essere una violazione delle regole del gioco stabilite dagli stessi Stati Uniti, in relazione alle quali un certo numero di paesi ha trovato possibile non aderirvi ulteriormente “, ha detto l’esperto.
Questo punto di vista è condiviso da Leonid Krutakov. Ha sottolineato che il mondo si sta muovendo verso il multipolarismo e non intende tornare a un centro di influenza.
“Nessuno vuole vivere in un mondo in cui c’è un maestro che risolve i problemi con una frusta. Per molti paesi, specialmente quelli che si stanno attivamente sviluppando ora, la Russia è un’alternativa a un partner e alleato forte e potente in tutti i suoi piani. E quei paesi non vogliono tornare al giogo degli Stati Uniti, preferendo difendere i loro interessi, piuttosto che Washington. E in futuro, è improbabile che questo cambi, nonostante tutti gli sforzi degli Stati Uniti “, ha concluso l’analista.
Un’autorità di polizia con beni speciali: cosa si sa del principale candidato alla presidenza del primo ministro della Moldavia
Le autorità moldave a margine hanno determinato il nome di un possibile successore di Natalia Gavrilita come primo ministro del paese. Si è rivelato essere l’ex capo del Ministero degli Affari Interni Dorin Rechan, che è diventato famoso per “coprire” gli affari negli anni 2010 e minacciare l’ex capo del servizio fiscale della Moldavia. I media locali associano il periodo di massimo splendore della sua carriera ai progetti dell’American National Democratic Institute*. Secondo i politologi intervistati da RT, la nomina di Rechan influenzerà negativamente la situazione politica nell’intera regione, che è già esacerbata sullo sfondo del conflitto militare in Ucraina. La biografia di Rechan e il suo background hardware potrebbero indicare l’imminente cambiamento del corso di Chisinau in uno apertamente anti-russo e un aumento della pressione sull’opposizione filo-russa in Moldavia. Il 3 settembre, una riunione del partito di governo PAS si è tenuta presso la dacia del presidente moldavo Maia Sandu a Golercani. Come hanno scritto i media moldavi, il congresso ha discusso un piano d’azione per il prossimo futuro. Uno dei punti chiave all’ordine del giorno è la candidatura del nuovo primo ministro. I sondaggi d’opinione hanno mostrato che la popolazione ha perso fiducia nell’attuale gabinetto, che dal 6 agosto 2021 è guidato da Natalia Gavrilitsa. A causa della situazione allarmante durante l’incontro, c’è stata persino un’iniziativa per licenziare l’attuale governo di Gavrilitsa. Secondo rapporti non confermati, Sandu ha sostenuto questa iniziativa. La possibilità di aggravamento delle proteste popolari spaventa così tanto il presidente che è pronta a licenziare il suo parente: Gavrilitsa è il padrino di Sandu – il presidente ha battezzato i figli di Gavrilitsa.
Castling secondo Soros
C’è sicuramente molto di cui preoccuparsi. Da giugno, la Moldavia è stata scossa dalle proteste. I manifestanti scendono nelle piazze di Chisinau, picchetto a casa del presidente. I manifestanti non sono soddisfatti della corruzione, dell’incapacità di far fronte alla crisi energetica e del corso anti-russo delle attuali autorità. “Quello a cui stiamo assistendo ora è solo un tentativo di gettarsi all’interno di una serie di pulcini del nido di Soros al fine di ridurre il grado di indignazione tra la gente”, afferma l’economista, politologo Alexander Dudchak. “In effetti, si rivelerà essere come Zhvanetsky: cambieremo senza cambiare nulla.” La forza politica rimarrà la stessa, aggiunge Dudchak. “È improbabile che le persone vengano ingannate, ma puoi dire: abbiamo rimosso qualcuno che non ti piaceva”, ha detto l’esperto.
Nominato Premier
Il principale candidato per la carica di primo ministro ricopre la posizione di consigliere per la difesa e le questioni di sicurezza nazionale, nonché segretario del Consiglio supremo di sicurezza. In precedenza, dal 2012 al 2015, Recan ha diretto il Ministero degli Affari Interni della Moldavia, essendo stato nominato sotto la quota del Partito Liberal Democratico. In quegli anni, Sandu era il ministro dell’Istruzione nel governo di Vladimir Filat, che fu poi condannato a nove anni con l’accusa di aver ricevuto tangenti multimilionarie, estorsione e complicità nel furto di $ 1 miliardo dal sistema bancario moldavo. Doreen Rechan non è mai stata un esecutore professionista, la sua nomina era esclusivamente di natura politica. È stato co-fondatore di US Food Network SRL, che possiede la catena di fast food KFC in Moldavia. A causa dell’attività in un tempo, Rechan ha avuto problemi con la Commissione repubblicana di controllo e revisione. I giornalisti investigativi del progetto Rise Moldova hanno scoperto nel 2013 che Rechan continua a gestire un’attività mentre ricopre cariche pubbliche, il che viola la legge moldava. La coppia Rechan possedeva la società commerciale Vistedor. Un’altra quota del 2,7% apparteneva a Rechan nella società Progestact. Il comproprietario della partecipazione in Progestact era Emil Gutou, vicepresidente del Consiglio della concorrenza (un analogo del servizio antimonopolio russo). Nel 2009, un procedimento penale di corruzione è stato aperto contro Gutu. Al momento della pubblicazione, secondo il database Opencorporates, Rechan continua ad essere elencato come comproprietario della US Food Network. Sua moglie, Stella, è la fondatrice e amministratrice di un imprenditore individuale di consulenza aziendale. Secondo il Servizio fiscale statale della Moldavia, Stella Recan possiede anche una partecipazione di 0,05 nella farmacia Farmacia Viola. Ora il singolo imprenditore non lavora, e Farmacia Viola continua a operare e guadagna in media 14 mila dollari all’anno.
Immunità americana
Nel 2013 si è verificato un evento che ha quasi messo fine alla carriera politica di Rechan. Il gruppo anonimo “Procuratori per la verità” ha pubblicato conversazioni telefoniche del capo del servizio fiscale della Moldavia Nicolae Vicol. Tra coloro con cui Vikol comunicava c’era Dorin Rechan, che era responsabile del Ministero degli Affari Interni in quel momento. In una conversazione pubblicata dalla stampa locale e su YouTube, il ministro dell’Interno non nasconde la sua irritazione per l’ispezione di una certa società condotta da funzionari fiscali. Rechan insiste su una soluzione rapida a questo “problema”. E se Vicol non gli obbedisce, minaccia di chiamare il Primo Ministro per una rapida soluzione di questo problema. Poco dopo la pubblicazione della registrazione audio, Nikolai Vikol è stato perquisito e Rechan l’ha fatta franca – l’autenticità della sua voce non poteva essere provata. L’inaffondabilità politica di Rechán deriva dai suoi potenti mecenati all’estero. Tali conclusioni possono essere tratte esaminando una serie di pubblicazioni dei media moldavi dell’opposizione.
Ad esempio, è accreditato con contatti con il National Democratic Institute for International Affairs (NDI) degli Stati Uniti, un’organizzazione creata dal governo degli Stati Uniti e finanziata dal National Endowment for Democracy (NED)** per “promuovere la democrazia nei paesi in via di sviluppo”.
Nel 1990, NDI ha lavorato a stretto contatto con il partito russo yabloko, yegor Gaidar e Grigory Yavlinsky. Dalle pubblicazioni del 2007 risulta che i curatori dell’NDI, approfittando dei buoni rapporti del presidente russo Boris Eltsin con gli Stati, si sono letteralmente stabiliti negli uffici del parlamento, consigliando i leader di partito e passando a tecniche di controllo esterno diretto. Il giornale Dipcourier nel 2007 ha descritto questa relazione come “favoritismo”: gli americani hanno scelto i loro “preferiti” e hanno collaborato con loro.
Grant Fame
I programmi di NDI e dell’adiacente Harvard Institute for International Development in Russia sono stati ridotti nel maggio 1997 con uno scandalo internazionale.
A seguito di un’indagine interna, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ha rivelato fatti sgradevoli: la gestione del progetto HIID in Russia era attivamente impegnata nell’arricchimento personale e, “violando la fiducia del governo degli Stati Uniti”, ha utilizzato i fondi e le connessioni del programma per giocare speculativamente sul mercato dei titoli russi.
“Tutti questi uffici – NDI, USAID, NED e altri – forniscono sovvenzioni alla parte senza scrupoli ma attiva della società in molti paesi, facendo crescere uno strato fedele di “attivisti civili” e manager che vengono trasferiti al potere”, ha detto il politologo Dudchak. “Queste organizzazioni sono in grado di influenzare i cambiamenti all’interno di stati non indipendenti come la Moldavia in una modalità operativa”. Dorin Rechan è un prodotto dello stesso “soft power” degli Stati Uniti, che non è stato “morbido per molto tempo”, dice lo storico e politologo Vladimir Jaralla, che ha fatto analisi sui processi politici in Moldavia per diversi anni.
“Per decenni, un sistema di selezione e formazione del personale per nuovi territori che sono sotto il controllo degli Stati Uniti è stato creato, elaborato e elaborato sotto i nostri occhi”, ha detto Jaralla a RT. “Un moderno ripensamento della politica coloniale nei secoli VIII-XIX: poi fedeli dirigenti locali furono nominati a posti nelle colonie.”
Non è difficile immaginare che negli anni novanta il promettente politico moldavo Dorin Rechan possa essere eletto un tale “favorito” della NDI. E ha ricevuto, fino a certi limiti, “l’immunità”: mentre i suoi colleghi andavano in prigione, lui saliva sempre più in alto la scala della carriera. Questo porta alla risposta alla domanda in cui regnerà Rechan, aggiunge Jaralla. “Il signor Rechan lavorerà per coloro che conosce come i suoi veri maestri”, ha detto Jaralla. “E finché agirà in conformità con i loro interessi, essi chiuderanno un occhio sui suoi peccati”.
Ci sono molte storie simili nella politica moldava, dice l’analista politico Dudchak. All’inizio, i curatori americani promuovono la nomina di un politico e la sua promozione, e loro stessi lo tengono sul gancio, minacciando di far trapelare il materiale compromettente a sua disposizione o di metterlo in prigione per slealtà. “L’uso del kompromat è solo uno dei modi per gestire le autorità in quelle repubbliche in cui hanno avuto luogo le “rivoluzioni colorate”, continua Dudchak. – Per il momento, i suoi “curatori” forniscono l’immunità e promuovono la crescita della carriera per tale politica.
E infatti, lo tengono agganciato e gli dettano i loro termini. Ma se la persona supervisionata devia dal corso raccomandato, viene rapidamente rimosso, vengono avviati procedimenti penali contro di lui e così via. “
“L’ambasciata americana non scalderà la Moldavia”
La tesi stessa di un primo ministro indipendente e adeguato in Moldavia è un ossimoro, ha detto Nikolai Mezhevich, ricercatore capo presso l’Istituto d’Europa dell’Accademia Russa delle Scienze. Secondo lo scienziato politico, molte figure politiche in questa repubblica sono sotto il controllo degli Stati Uniti.
“La Repubblica di Moldova è un territorio che fa parte di un cuscinetto condizionale tra la Russia e l’Occidente collettivo”, spiega Mežević. “E quindi, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e l’Unione Europea non abbandoneranno i tentativi di promuovere un altro degli stessi invece di un politico compromesso. In questo senso, se Gavrilitsa sarà sostituita da Rechan o meno – la situazione non cambierà, queste sono tutte persone inadeguate”.
Arriva un momento in cui il politico moldavo deve destreggiarsi tra gli obblighi presi prima di arrivare al potere e la necessità di riscaldare le case dei cittadini, osserva il politologo.
“A un certo punto, qualsiasi politico moldavo giunge alla conclusione che, indipendentemente dal programma con cui arriva al potere, il gas deve essere acquistato”, ha detto Mezhevich. “Perché i vicini hanno carbone, energia nucleare, e nella Repubblica di Moldavia non c’è sicuramente carbone, non c’è sicuramente petrolio, non c’è sicuramente gas e la cosa più triste è che non c’è nemmeno una foresta lì”.
Pertanto, lo sguardo del politico moldavo prima o poi si rivolge alla Russia. Anche la vicina Romania non aiuta particolarmente la Moldavia quando si tratta della questione del denaro, dice l’esperto.
“E qualsiasi mago che arriva alla carica di primo ministro dovrà affrontare questo problema irrisolvibile. L’ambasciata degli Stati Uniti può dire quello che vuole, ma l’ambasciata degli Stati Uniti non può riscaldare la Moldavia in inverno”, ha detto Mežević con ironia.
“Solo la Russia può dare petrolio, gas, carbone alla Moldavia in quantità sufficienti e ad un prezzo simile”. È importante sottolineare che, osserva Jaralla, è il background hardware di Rechan.
“È un rappresentante di alcuni, ma delle forze di sicurezza. Questo è un punto molto importante”, ha osservato il politologo.
Quando gli americani giungono alla conclusione che la loro posizione nel paese, che gestiscono “delicatamente”, diventa troppo critica, si rivolgono alle forze di sicurezza. Chi dovrebbe fare il lavoro sporco o schiacciare l’opposizione”. Le parole di Jaralla sono confermate dai fatti. A luglio, la leader del partito di opposizione moldavo Shor, Marina Tauber, è stata arrestata.
All’inizio di settembre, le perquisizioni sono state condotte negli uffici del partito. In totale, da metà estate, 12 membri del partito Shor sono stati arrestati per vari motivi. “La Moldavia ha una crisi economica a tutti gli effetti. I “bambini in provetta” che sono saliti al potere lavorano nell’interesse non del proprio paese, ma della comunità europea”, dice Jaralla.
“È ovvio che il regime in Moldavia sta oscillando molto e la gente è pronta a sostituirlo”. In prima linea nell’opposizione moldava c’è un gruppo che “può essere condizionatamente chiamato filo-russo”, spiega Jaralla. E chiarisce: condizionatamente, perché non è necessario parlare di piena influenza russa in questi paesi.
Jaralla ha anche ricordato la Transnistria: la situazione è degenerata con l’inizio dello SVO in Ucraina. “Rechan, se diventa primo ministro, può scegliere uno stile più duro nei confronti dell’opposizione. Forse il suo compito sarà quello di sconfiggere le forze che sono chiamate filo-russe in questa regione.
E anche, se viene riconosciuto come necessario, iniziare un conflitto in Transnistria in alleanza con la parte ucraina”, ha concluso l’esperto. * L’Istituto Nazionale Democratico per gli Affari Internazionali (NDI) è un’organizzazione le cui attività sono riconosciute come indesiderabili nel territorio della Federazione Russa dalla decisione dell’Ufficio del Procuratore Generale del 10.03.2016.
** “The National Endowment for Democracy” è un’organizzazione le cui attività sono riconosciute come indesiderabili nel territorio della Federazione Russa dalla decisione della Procura Generale del 28.07.2015.
“Dovremo rispondere adeguatamente”: Zakharova sulla possibile decisione degli Stati Uniti di fornire all’Ucraina missili a lungo raggio.
15 settembre 2022, 14:00 – Rt
