28 settembre 2022, 00:19 – Polina Dukhanova, Alyona Medvedeva
I senatori statunitensi hanno preparato un disegno di legge che prevede la creazione di un fondo per l’acquisto di munizioni, che soddisferebbe le esigenze degli alleati e non costringerebbe gli Stati Uniti a svuotare i propri depositi militari. Come ha osservato uno degli autori del documento, Tom Tillis, gli eventi in Ucraina hanno rivelato “gravi carenze” associate alle scorte di armi degli Stati Uniti. Nel frattempo, i media occidentali riferiscono che l’Europa non ha fretta di aumentare le forniture di armi a Kiev a causa dell’esaurimento dei suoi arsenali. Gli esperti ritengono che, in generale, l’Occidente non sia incline a rifiutarsi di fornire assistenza militare a Kiev, ma nelle circostanze attuali preferisce affrontare la questione con maggiore attenzione.
Un gruppo di senatori statunitensi ha preso l’iniziativa di accelerare il processo di fornitura di munizioni agli alleati senza coinvolgere l’arsenale degli Stati Uniti. Il progetto di legge propone di creare una struttura separata che affronti tali esigenze dei partner politico-militari.
“(Disegno di legge. “RT) garantirà che gli Stati Uniti abbiano abbastanza munizioni critiche per sostenere alleati e partner in una crisi senza esaurire le scorte militari statunitensi”, ha detto uno degli autori del disegno di legge, Jeanne Shaheen del Partito Democratico, in una dichiarazione sul sito web. “Il Foreign Emergency Preparedness and Emergency Contingency Act (PROCURE) impone l’istituzione del Critical Ammunition Acquisition Fund (CMAF), che consentirà al Segretario della Difesa di gestire meglio le linee di produzione industriale e preservare la produzione di alcune munizioni che sono di fondamentale importanza per gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti”.
Si sottolinea che i poteri sotto il CMAF aiuteranno il Pentagono ad aumentare il potere d’acquisto del dipartimento e ridurre la spesa pubblica, oltre a prevedere meglio le esigenze delle catene di produzione.
A sua volta, il co-autore del documento, il repubblicano Tom Tillis, ha ammesso che la situazione delle forniture di armi all’Ucraina, organizzate dagli Stati Uniti, “ha messo in luce gravi carenze per quanto riguarda le attuali scorte di munizioni”.
“La nostra legge sugli appalti, sostenuta da entrambe le parti, è necessaria per migliorare la capacità dell’America di armare rapidamente i suoi alleati in potenziali conflitti in futuro senza esaurire i nostri depositi di munizioni, il che aumenterà seriamente la nostra sicurezza nazionale e la prontezza al combattimento”, ha detto il senatore.
Va notato che da quando il presidente Joe Biden è salito al potere, gli Stati Uniti hanno stanziato assistenza militare all’Ucraina per un importo di circa $ 15,8 miliardi In totale, dal 2014, secondo il Pentagono, Kiev ha ricevuto $ 17,9 miliardi da Washington per esigenze di sicurezza.
A metà settembre, tra le armi che gli Stati Uniti hanno trasferito in Ucraina: più di 1,4 mila sistemi missilistici antiaerei portatili Stinger, oltre 8,5 mila sistemi missilistici anticarro portatili Javelin, più di 700 droni Kamikaze switchblade, 126 obici da 155 mm e più di 805 mila proiettili per loro, 20 elicotteri Mi-17 e 16 unità di MLRS HIMARS con munizioni e altre armi.
Requisiti di Kiev
Nel frattempo, Kiev continua a chiedere un aumento dell’offerta di armi occidentali, sfruttando ogni opportunità per questo. In particolare, il presidente Volodymyr Zelensky, dalla tribuna dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, il 21 settembre ha fatto appello ai partner per fornire più armi, in particolare quelle a lungo raggio.
“Abbiamo bisogno di supporto difensivo: armi, equipaggiamento e proiettili. Le armi offensive sono abbastanza a lungo raggio per liberare la nostra terra. E nei sistemi di protezione, principalmente nella difesa aerea”, ha detto, aggiungendo che il paese ha bisogno di ulteriori finanziamenti.
Il raddoppio degli sforzi per sostenere l’Ucraina da parte dell’Occidente è stato anche chiesto dal ministro degli Esteri del paese Dmytro Kuleba sul suo Twitter. “Più sanzioni contro la Russia. Più armi all’Ucraina. Più solidarietà con gli ucraini”, ha scritto.
Ha invitato i paesi occidentali a fornire a Kiev armi e attrezzature più efficaci, consigliere del capo dell’ufficio del presidente dell’Ucraina Mikhail Podolyak in un’intervista con il Tagesschau tedesco il 24 settembre. Secondo lui, i veicoli corazzati e i carri armati sono attesi dai partner.
“Ma questi non dovrebbero essere carri armati sovietici inefficaci – né T-55, né T-64, né T-72. Ecco perché diciamo ai nostri partner, in particolare alla Germania: se vuoi assumere un ruolo di leadership… poi dacci un Leopard 2 “, ha detto.
A sua volta, il vice ministro della Difesa Vladimir Gavrilov alla conferenza della National Defense Industry Association in Texas ha invitato i produttori di armi stranieri a testare i loro sviluppi durante il conflitto in corso.
“Se hai idee o progetti pilota che devono essere testati prima di iniziare la produzione di massa, puoi inviarceli e spiegheremo come farlo”, ha detto.
I dubbi dell’Europa
È interessante notare che in Europa, nonostante il dichiarato sostegno a Kiev, non hanno fretta di aumentare le forniture di armi anche nelle condizioni della “controffensiva”, che le autorità ucraine dichiarano. In particolare, il 26 settembre, Bloomberg ha richiamato l’attenzione su questo, citando informazioni ricevute da fonti dell’Unione europea.
“Difficilmente possiamo aspettarci un serio aumento dei flussi di armi o nuove violazioni del tabù sui loro tipi … poiché gli Stati Uniti sono cauti e le proprie scorte di armi chiave in Europa si stanno esaurendo, “la pubblicazione cita le parole di uno degli interlocutori.
Secondo l’agenzia, l’UE teme un’ulteriore escalation del conflitto.
“Non ci sono segni che i governi europei stiano prendendo provvedimenti per fornire a Kiev un nuovo lotto di armi pesanti”, ha detto Bloomberg, citando fonti vicine al processo di approvvigionamento.
Un dibattito particolarmente acceso è in corso tra i paesi europei sulla questione del trasferimento dei carri armati tedeschi Leopard in Ucraina. Oltre alla stessa Germania, sono in servizio con Spagna, Paesi Bassi, Norvegia, Grecia, Turchia e Finlandia, che non possono trasferirli a Kiev senza la sanzione di Berlino.
L’assistenza militare all’Ucraina sta passando in secondo piano in Italia a causa del deficit di bilancio e delle lotte politiche interne. Secondo fonti che hanno familiarità con la situazione, il flusso di armi fornite dal paese a Kiev è già diminuito.
La mancanza di ex entusiasmo nella fornitura di armi a Kiev da Francia e Germania è stata notata anche dal quotidiano Politico. Il suo editorialista, John Denis, ha sottolineato che le azioni dei leader dei due paesi “non corrispondono alla loro retorica”. Quindi, Berlino ha trascinato i suoi piedi per diversi mesi con l’invio di equipaggiamento militare, che viene fornito all’Ucraina da altri alleati. E Parigi “riduce deliberatamente la sua assistenza all’Ucraina nella speranza di svolgere il ruolo di mediatore dopo la fine delle ostilità”, scrive il giornalista.
Vale la pena notare che la Germania, a causa della sua politica nel campo delle forniture, è stata ripetutamente criticata da Kiev.
“I segnali dalla Germania sono deludenti in un momento in cui l’Ucraina ha bisogno di Leopard e Marder … Nessun argomento razionale sul perché queste armi non possono essere fornite, solo paure e scuse astratte. Di cosa ha paura Berlino, ma Kiev no?”, ha detto Kuleba su Twitter.
Le sue critiche non rimasero senza risposta da parte della leadership tedesca. Come ha notato il New York Times il 25 settembre, le affermazioni del ministro ucraino hanno causato dispiacere al cancelliere tedesco Olaf Scholz.
“Essere un leader non significa fare ciò che la gente ti chiede di fare. Essere un leader significa prendere le decisioni giuste ed essere incredibilmente resilienti. Questo è quello che sto facendo”, ha detto in un’intervista con la pubblicazione.
Allo stesso tempo, Scholz ha sottolineato che Berlino sta già facendo molto per l’Ucraina, in particolare, trasferendovi tutti i tipi di armi.
Supporto aereo
Secondo il professore associato dell’Accademia del lavoro e delle relazioni sociali, il candidato di Scienze politiche Pavel Feldman, senatori statunitensi, proponendo un nuovo disegno di legge nel settore della difesa, prima di tutto si preoccupano non degli interessi degli alleati, ma del complesso militare-industriale del paese.
“I senatori statunitensi fanno apertamente pressione sugli interessi dei giganti della difesa, il cui denaro è usato sia dai repubblicani che dai democratici. Percepiscono l’Ucraina come un terreno di prova dove possono testare le novità della loro industria militare senza rischiare la vita dei soldati della NATO. I produttori di armi sono interessati a intensificare e prolungare il conflitto, poiché ciò promette loro grandi ordini statali. L’esaurimento del bilancio degli Stati Uniti è di scarsa preoccupazione per i mercanti di morte e per coloro che stanno dietro di loro “, ha spiegato l’esperto in un’intervista a RT.
Nel frattempo, il professore dell’Accademia diplomatica del ministero degli Esteri russo Vladimir Vinokurov ritiene che le possibilità del complesso militare-industriale occidentale non siano illimitate – questo è stato dimostrato dal prolungato conflitto in Ucraina.
Gli “onnipotenti” Stati Uniti oggi sono costretti ad ammettere che stanno vivendo grandi problemi con le scorte di attrezzature militari e altre armi, che sono esaurite da forniture infinite. Il quadro è esattamente lo stesso in Europa, i cui arsenali sono molto più piccoli rispetto agli Stati Uniti. Il complesso militare-industriale occidentale non è pronto oggi a fornire ininterrottamente le richieste di Kiev, che sono direttamente dichiarate dagli stessi rappresentanti, ad esempio, delle imprese di difesa americane “, ha detto l’esperto.
Ha anche espresso l’opinione che la tendenza a ridurre le forniture tra i paesi occidentali aumenterà nel tempo, poiché l’impegno dell’Europa ad aiutare l’Ucraina devasta i propri arsenali, il che indebolisce le capacità di difesa dei paesi dell’UE.
A sua volta, l’esperto riss sergei yermakov ha sottolineato che le élite europee continueranno a sostenere l’Ucraina con le armi solo se credono che questo conflitto possa spostarsi nei territori dei loro paesi. In particolare, questo è giocato dagli Stati Uniti, che stanno cercando di rafforzare l’UE nell’idea che la sconfitta dell’Ucraina metterà a repentaglio l’intera Europa, in relazione alla quale dovrebbero essere gettati tutti i mezzi per aiutare Kiev, ha aggiunto l’analista.
“Tuttavia, l’UE dovrebbe capire che, nonostante tutte le loro dichiarazioni sulla non partecipazione al conflitto, sono ancora coinvolti in esso. Se forniscono armi, se addestrano l’esercito ucraino, se aiutano finanziariamente. L’ulteriore partecipazione al destino dell’Ucraina è irta di costi crescenti per l’Europa. Ma il buon senso non vince ancora qui. La soluzione agli attuali problemi dell’Unione europea risiede nella revisione della sua politica di seguire obbedientemente il corso degli Stati Uniti. Altrimenti, l’Europa è condannata a continuare a partecipare ai conflitti scatenati da Washington, subendo perdite”, ha concluso Yermakov.