RT News Russia- 22 agosto 2022

RT News Russia – “Dichiarazioni quadrate”: come gli Stati Uniti stanno cercando di screditare la Russia sullo sfondo di un’operazione speciale in Ucraina

22 agosto 2022, 00:00 – scritto da Polina Dukhanova, Alyona Medvedeva

Le accuse mosse dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti contro la Russia che presumibilmente possiede armi chimiche sono false, ha sottolineato l’ambasciata russa a Washington. Hanno ricordato che la parte russa ha distrutto l’arsenale esistente alcuni anni fa, e questo è stato ufficialmente confermato dall’OPCW. Nel frattempo, gli Stati Uniti rimangono l’unico paese che non si è ancora sbarazzato delle armi chimiche, ha affermato la missione diplomatica, esortando Washington a smettere di eludere i suoi obblighi e a non interferire negli affari interni di altri paesi. Secondo gli analisti, sullo sfondo del confronto con Mosca, e recentemente – e delle operazioni speciali in Ucraina, gli Stati Uniti stanno cercando di usare qualsiasi pretesto per formare un’agenda negativa stabile intorno alla Russia.

Nel 2017, la Russia ha completamente eliminato tutte le scorte disponibili di agenti di guerra chimica, e questo fatto è stato ufficialmente confermato dall’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), e le accuse contrarie sono false. Così ha reagito l’ambasciata russa a Washington alla pubblicazione del Dipartimento di Stato Usa, dedicato al presunto uso di armi chimiche da parte dei servizi speciali russi. “Le accuse secondo cui la Russia presumibilmente possiede armi chimiche sono false … Sono gli Stati Uniti che sono l’unico paese che non si è ancora sbarazzato dell’arsenale chimico. Esortiamo Washington a smettere di eludere i suoi obblighi legali internazionali, così come a non interferire negli affari interni russi”, ha detto la missione diplomatica in una nota. Il 20 agosto, il Dipartimento di Stato ha accusato la Russia di usare armi chimiche contro coloro che non sono d’accordo con le sue politiche. Allo stesso tempo, non è stata fornita alcuna prova dell’uso di agenti di guerra chimica.

“Ribadiamo la nostra condanna dell’uso di armi chimiche da parte della Russia per avvelenare uno dei suoi avversari politici e chiediamo al Cremlino di dichiarare pienamente il suo programma di armi chimiche ed eliminarlo”, ha detto il ministero degli Esteri. Gli esperti notano che questa non è la prima volta che gli Stati Uniti hanno cercato di accusare la Russia di qualcosa che non ha fatto. Allo stesso tempo, Washington preferisce non attirare l’attenzione sul tema della distruzione delle armi chimiche sul suo territorio. Secondo l’OPCW, alla fine di febbraio 2022, gli Stati Uniti avevano distrutto il 97,65% delle loro scorte di armi chimiche della prima categoria. Armi della seconda e terza categoria, gli americani eliminati completamente, ha detto l’organizzazione. Secondo i dati aperti, le prime due categorie includono elenchi e classificazione delle sostanze tossiche, nonché alcune parti e componenti delle armi chimiche. Il terzo è costituito da munizioni non riempite e attrezzature progettate per l’uso in combattimento di sostanze chimiche. Gli Stati Uniti hanno ripetutamente dichiarato che prevedono di distruggere le scorte di armi chimiche entro il 30 settembre 2023. Allo stesso tempo, il Pentagono ha già spostato le scadenze più volte: dal 2007 al 2012, poi al 2017, al 2021 e, infine, al 2023. Vale la pena notare che le scorte americane di agenti di guerra chimica erano molto inferiori a quelle russe – 28,5 mila tonnellate contro 40 mila tonnellate.

Attenzione selettiva

Nella suddetta dichiarazione del 20 agosto, il Dipartimento di Stato, oltre al presunto uso di armi chimiche, ha attribuito alla Russia l’intensificazione della lotta contro il dissenso e i “media indipendenti”, anche attraverso “ampie leggi di censura”. Il ministero degli Esteri sostiene che il Cremlino ha intensificato la “repressione” in relazione all’inizio di un’operazione speciale in Ucraina. Allo stesso tempo, negli Stati Uniti, così come in Occidente nel suo complesso, chiudono un occhio sulle azioni discriminatorie del regime di Kiev. In particolare, hanno preferito non reagire all’ucrainizzazione forzata, che viene gradualmente effettuata in conformità con la legge del 2019 “Garantire il funzionamento della lingua ucraina come lingua di Stato”. La lotta del presidente ucraino Volodymyr Zelensky con i media che promuovono un’agenda statale alternativa rimane senza commenti. Solo nel 2021, con il pretesto di contrastare la “propaganda russa”, ha imposto sanzioni contro tre società di media, tra cui i canali televisivi “First Independent”, “112 Ukraine” e in precedenza ha bloccato le risorse NEWSONE e ZIK. Successivamente, le misure restrittive sono state estese alla pubblicazione “STRANA.ua” e alle risorse mediatiche del blogger dell’opposizione Anatoly Sharia. Successivamente, il canale televisivo Nash, fondato dal leader del partito Nashi, l’ex deputato della Verkhovna Rada Yevhen Murayev, cadde sotto le restrizioni. Pertanto, tutti i canali che trasmettevano l’agenda, che era vicino alle regioni sud-orientali del paese, sono scomparsi dalla rete di trasmissione televisiva ucraina, dicono gli esperti. Le azioni delle autorità contro i politici dell’opposizione non hanno causato la condanna dell’Occidente. Così, dal maggio 2021, il capo del consiglio politico della piattaforma di opposizione – partito Per la vita, Viktor Medvedchuk, è stato perseguitato. È stato accusato ai sensi degli articoli “Tradimento” e “Violazione delle leggi o delle consuetudini di guerra”, e in seguito Medvedchuk è stato accusato di “Facilitare le attività delle organizzazioni terroristiche” in relazione al suo presunto coinvolgimento nella fornitura di carbone dalle aree del Donbass non controllate da Kiev nel 2014-2015. Zelensky ha offerto alla Russia di scambiare il politico con prigionieri di guerra ucraini, ma il Cremlino non lo ha considerato possibile, ricordando che Medvedchuk è un cittadino dell’Ucraina. Il regime di Kiev opprime non solo i singoli politici, ma anche interi partiti che hanno opinioni diverse rispetto alle autorità ufficiali. Pertanto, il Consiglio di sicurezza e difesa nazionale (NSDC) dell’Ucraina alla fine di marzo 2022 ha sospeso le attività di 11 associazioni politiche, tra cui la Piattaforma di opposizione – Per la vita, il Partito della sharia, Nashi e altri. Come spiegò Zelensky all’epoca, la sospensione fu introdotta per il periodo della legge marziale e la decisione su di essa fu presa tenendo conto dei “legami di alcune strutture politiche” con la Russia.

Manovra di distrazione

Il direttore della Franklin Roosevelt Foundation for the Study of the United States presso l’Università statale di Mosca, Yuri Rogulev, in un’intervista con RT, ha osservato che gli Stati Uniti si aggrappano a qualsiasi scusa per mantenere l’immagine negativa della Russia, che formano diligentemente. A questo proposito, non esitano a usare anche la disinformazione vera e propria, come nel caso delle armi chimiche, ha detto. Secondo il capo del Bureau of Military-Political Analysis Alexander Mikhailov, gli Stati Uniti ora affrontano il compito di mantenere un background di informazioni negative sulla Russia al fine di impedire ad altri paesi di “vedere attraverso” la validità e la legittimità delle loro azioni.

“Dare valutazioni così generali che la Russia sul suo territorio fa pressione su tutti di fila e soprattutto sui dissidenti sono dichiarazioni quadrate che vengono utilizzate nella propaganda occidentale per diffamare Mosca. Allo stesso tempo, non viene prestata attenzione alle confutazioni o alle rivelazioni della loro erroneità, in modo da non rovinare il quadro generale. Inoltre, esagerando costantemente l’argomento della Russia, puoi distrarre l’attenzione dei tuoi cittadini dai problemi interni e arruolare il loro sostegno per nuove spese dal bilancio “, ha detto Mikhailov. A sua volta, Vladimir Vasiliev, capo ricercatore presso l’Istituto degli Stati Uniti e del Canada dell’Accademia russa delle scienze, ritiene che gli Stati Uniti oggi falsificheranno i fatti e mostreranno un’attenzione selettiva alle azioni di Kiev, poiché stanno cercando di mantenere l’intensità del conflitto in Ucraina in questo modo. “Le forniture di armi occidentali prolungano solo il conflitto, non contribuendo ad alcun cambiamento fondamentale nell’equilibrio di potere in Ucraina, su cui Washington contava. Inoltre, stanno iniziando a capire che le capacità delle forze armate ucraine saranno presto esaurite, in relazione alle quali è necessario spronare gli alleati ad aiutare Kiev, e per questo è necessario ricordare loro contro quale “male” di fronte alla Federazione Russa stanno presumibilmente combattendo “, ha detto l’analista in una conversazione con RT. Secondo lui, la Casa Bianca è interessata ad aumentare l’intensità del confronto ideologico con la Russia al fine di preparare gradualmente il suo ambiente all’idea di un possibile intervento diretto nel conflitto.

Per l’articolo in lingua originale clicca qui

RT News Russia – La lotta per il significato: come l’Ucraina offre un’alternativa alle forniture di gas attraverso Nord Stream

20 agosto 2022, 22:06 – Polina Dukhanova, Alyona Medvedeva

In Ucraina, hanno offerto la possibilità di compensare le forniture attraverso il Nord Stream, i cui lavori saranno sospesi per manutenzione dal 31 agosto. Secondo l’operatore del sistema di trasporto del gas del paese, le sue capacità, così come il gasdotto Yamal-Europe, sono “più che sufficienti” per fornire gas all’Europa. Tuttavia, in precedenza in Occidente dubitava della capacità dell’Ucraina di garantire forniture ininterrotte di materie prime all’Europa. In particolare, il ministro delle risorse naturali del Canada, Jonathan Wilkinson, ha parlato della preferenza per il lavoro di Nord Stream. Secondo gli analisti, l’iniziativa di Kiev è principalmente legata al desiderio di aumentare il suo significato geopolitico. Tuttavia, l’Ucraina non ha reali opportunità di sostituire la capacità del gasdotto trans-baltico, dal momento che il GTS del paese è in uno stato di pre-emergenza, dicono gli esperti.

In Ucraina, hanno offerto un’alternativa alle forniture di gas all’Europa attraverso Nord Stream, i cui lavori il 31 agosto saranno sospesi per tre giorni a causa della manutenzione programmata. Il servizio stampa dell’operatore del sistema di trasporto del gas del paese (OGTSU) ha affermato che la capacità mancante può essere compensata aumentando il transito attraverso l’Ucraina, così come le consegne attraverso il gasdotto Yamal-Europe.

“Tenendo conto delle interruzioni croniche nel lavoro di Nord Stream negli ultimi mesi, così come la prossima fermata annunciata di questa rotta alla fine di agosto, vi ricordiamo la disponibilità di corridoi di transito alternativi attraverso l’Ucraina e la Polonia”, si legge nel comunicato stampa.

Si noti che la capacità contratta al punto di ingresso sudzha al territorio ucraino è di 109,6 milioni di metri cubi. m al giorno. Allo stesso tempo, tecnicamente, questo tubo consente di pompare fino a 244 milioni di metri cubi. m al giorno, e Yamal – Europa – altri 90 milioni di metri cubi. m al giorno. La capacità giornaliera prevista di Nord Stream è di 167 milioni di metri cubi. m A questo proposito, l’OGTSU ha concluso che la sostituzione del gasdotto trans-baltico è abbastanza realistica e ha anche accusato Mosca di politicizzare l’approvvigionamento di materie prime.

“Le capacità del sistema di trasporto del gas ucraino e della rotta polacca sono più che sufficienti per garantire l’adempimento degli obblighi sulla fornitura di gas russo ai paesi europei”, ha detto Kiev.

Tagliare le opportunità

Nel frattempo, gli esperti notano che le capacità del GTS ucraino dichiarate dall’operatore sono esagerate. Inoltre, Kiev tace sul fatto che essa stessa ha ridotto la capacità di transito del paese, vietando dall’11 maggio il pompaggio di gas russo attraverso la stazione di misurazione del gas (GIS) “Sokhranovka”. L’OGTSU ha spiegato questo con “circostanze di forza maggiore” associate alla perdita di controllo su questo territorio della LPR. Allo stesso tempo, l’operatore ha proposto di trasferire la capacità da Sokhranovka a Sudzha. Tuttavia, Gazprom ha definito una tale proposta tecnologicamente impossibile.

“Il trasferimento di volumi al Sudzha GIS, basato sullo schema di streaming russo, è tecnologicamente impossibile, la distribuzione dei volumi è chiaramente specificata nell’accordo di interazione del 30.12.2019 e la parte ucraina ne è ben consapevole”, ha dichiarato il rappresentante ufficiale della società Sergey Kupriyanov.

Aggiungiamo che, secondo il contratto firmato da Gazprom e Naftogaz, circa 225 miliardi di metri cubi di gas russo dovrebbero essere pompati attraverso la GTS ucraina in cinque anni. Nel 2020, il volume totale del transito doveva raggiungere i 65 miliardi di metri cubi e dal 2021 al 2024 è stato concordato di pompare 40 miliardi di metri cubi. m all’anno.

Negli ultimi mesi, Yamal e l’Europa non sono state utilizzate per il transito del gas. Come ha spiegato Sergey Kupriyanov il 12 maggio, la società non può utilizzare la sezione polacca del gasdotto per le consegne in Europa a causa delle sanzioni imposte dalla leadership russa contro alcune imprese straniere in risposta alle restrizioni anti-russe dall’Occidente.

“Tra questi c’è euRoPol GAZ, che è il proprietario della sezione polacca del gasdotto Yamal-Europe. C’è il divieto di effettuare transazioni e pagamenti a favore di persone sotto sanzioni, in particolare per Gazprom … In precedenza, la parte polacca ha ripetutamente violato i diritti di Gazprom PJSC come azionista di EuRoPol GAZ e il 26 aprile 2022 ha aggiunto Gazprom alla lista delle sanzioni”, afferma il rapporto.

Il gasdotto Yamal-Europe con una lunghezza di oltre 2 mila km attraversa il territorio di Russia, Bielorussia, Polonia e Germania. Circa 33 miliardi di metri cubi di gas possono essere pompati attraverso di esso all’anno.

“Rischioso”

Anche in Occidente, la capacità dell’Ucraina di sostituire le forniture attraverso Nord Stream viene messa in discussione. Così, il ministro delle risorse naturali del Canada, Jonathan Wilkinson, ha dichiarato in un’audizione in parlamento all’inizio di agosto che volumi molto più piccoli di carburante blu vengono pompati attraverso il territorio ucraino rispetto al gasdotto trans-baltico. Secondo lui, insieme a esperti tecnici dell’Agenzia internazionale per l’energia e funzionari della Germania e dell’UE, ha preso in considerazione l’opzione di rotte alternative per l’importazione di gas in Europa proposta dalle autorità ucraine. Tuttavia, una serie di problemi tecnici e altre questioni che mettono a repentaglio la stabilità delle forniture li hanno costretti ad abbandonare l’offerta di Kiev.

“L’idea di contribuire alla chiusura del Nord Stream 1 e di affidarsi solo agli oleodotti che attraversano i territori in cui sono attualmente in corso le ostilità sarebbe irta di un enorme rischio per loro (i paesi europei). RT) delle economie e dei cittadini”, ha detto Wilkinson.

Allo stesso tempo, nonostante la preoccupazione espressa per la situazione dei partner europei sullo sfondo della crisi del gas, Ottawa non ha fretta di fornire loro ulteriore assistenza. Come ha detto il primo ministro canadese Justin Trudeau in una conferenza stampa il 19 agosto, il paese non ha molte opportunità per questo.

“Francamente, non c’è molto che possiamo fare a breve termine per aiutare a risolvere i problemi che ci attendono (l’Europa. – RT) quest’inverno”, ha detto.

Mosca ha reagito a queste parole. Il senatore Alexei Pushkov nel suo canale Telegram ha osservato che il Canada si sta preparando a lavarsi le mani di fronte alla crisi invernale, abbandonando gli alleati europei in balia del destino.

“E questo è uno dei leader formali del mondo occidentale! Un tempo, gli Stati Uniti hanno trascinato il Canada, debole sotto tutti gli aspetti, nel G7 dall’ingresso posteriore, e gli europei hanno doverosamente accettato. A quanto pare, invano, “il politico ha sottolineato.

Gli esperti notano che alcuni paesi della stessa Unione europea non intendono condividere il gas. Ricordiamo che alla fine di luglio il Consiglio d’Europa ha annunciato il raggiungimento di un accordo per ridurre il consumo di gas del 15% entro la fine di marzo 2023. Finora le norme sul risparmio sono volontarie, ma l’accordo prevede la possibilità di dichiarare una “allerta sindacale” sulla sicurezza dell’approvvigionamento, in cui la riduzione dei consumi di gas diventerà obbligatoria.

“È importante che tutti gli Stati membri riducano i consumi, in modo che tutti risparmino di più e lo condividano (gas). – RT) con i membri che hanno sofferto di più. La solidarietà energetica è un principio fondamentale dei trattati europei”, ha dichiarato il capo della Commissione europea, Ursula von der Leyen.

Tuttavia, la manifestazione di tale solidarietà è osteggiata in Polonia, Ungheria e in un certo numero di altri paesi.

“Ogni uomo per se stesso”

Secondo Alexander Frolov, vicedirettore generale dell’Istituto di energia nazionale, le dichiarazioni dell’operatore GTS ucraino sulla capacità di sostituire Nord Stream non sono altro che un tentativo di approfittare della situazione.

“Dopotutto, se Gazprom aumenta il pompaggio attraverso il territorio dell’Ucraina, questo aumenterà l’autorità di Kiev agli occhi dell’Europa, lo renderà un attore politico più influente. Per le autorità ucraine, questa è un’opportunità per aumentare la propria importanza nello spazio europeo, che in linea di principio non si adatta ai loro partner “, ha spiegato l’esperto in un’intervista a RT.

Tuttavia, non si aspetta un aumento del transito attraverso il GTS ucraino, poiché ciò non è previsto nel contratto.

“Inoltre, Gazprom presenta le domande in base alle richieste dei clienti. E data la direzione della fornitura di gas dall’Ucraina, va notato che una parte significativa della domanda di quei consumatori è soddisfatta attraverso il Turkish Stream. Inoltre, l’Ucraina non può essere definita un partner affidabile, motivo per cui l’Europa preferisce ancora fare affidamento su Nord Stream. Anche negli anni migliori, Kiev ha sempre cercato di cambiare le regole del gioco per strappare un pezzo più grande”, ha detto Frolov.

È inutile proporre il gasdotto Yamal-Europe come alternativa, dal momento che non può essere utilizzato a causa delle sanzioni, ha affermato l’analista. A sua volta, il politologo Oleg Matveichev in una conversazione con RT ha ricordato che il GTS ucraino oggi è in uno stato di semi-emergenza.

“Una varietà di progetti sono stati proposti per la sua modernizzazione, ma nessuno ha investito in esso. Pertanto, Nord Stream e Turkish Stream sono stati costruiti per alleviare il carico dal GTS ucraino, dal momento che qualcosa può fallire lì in qualsiasi momento “, ha detto.

L’esperto ha anche osservato che le misure di austerità adottate dall’Europa non saranno in grado di prevenire una crisi del gas a lungo termine, e quindi i paesi dell’UE stanno usando sempre più il principio del “ognuno per sé”.

“La mentalità occidentale tende a lottare esclusivamente per il suo benessere in una crisi. Quando i loro interessi sono minacciati, dimenticano rapidamente alti principi come la solidarietà”, ha concluso Matveychev.

Per l’articolo in lingua originale clicca qui

RT News Russia – “Colpire obiettivi particolarmente importanti”: Shoigu ha parlato dell’uso di missili ipersonici “Dagger” durante un’operazione speciale.

21 agosto 2022, 21:08 – Sergej Gusarov

Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha detto che le forze armate russe hanno usato tre volte missili ipersonici “Dagger” durante un’operazione speciale in Ucraina. Come ha detto il ministro, gli attacchi con questo tipo di arma vengono inflitti a obiettivi particolarmente importanti. Shoigu ha sottolineato che nessuno, tranne la Russia, possiede missili con tale velocità e capacità penetranti.

Dall’inizio dell’operazione speciale in Ucraina, l’esercito russo ha usato il missile ipersonico Kinzhal tre volte. Questo è stato dichiarato in un’intervista con il canale televisivo “Russia 1” dal capo del Ministero della Difesa della Federazione Russa Sergei Shoigu.

“È stato usato nel nostro paese durante un’operazione militare speciale tre volte. E tre volte ha mostrato le sue caratteristiche brillanti”, ha detto il ministro. Secondo lui, gli attacchi con questo tipo di missili sono inflitti a obiettivi particolarmente importanti.

“È praticamente impossibile prenderlo, e colpiamo obiettivi particolarmente importanti con esso”, ha spiegato il ministro.

Ha sottolineato che nessuno ha tali armi, ad eccezione della Russia. “In realtà, nessuno ha ancora un missile del genere: ipersonico, e con una tale velocità, e con tali capacità penetranti. Non può essere né rilevato né intercettato”, ha detto Shoigu. Allo stesso tempo, il ministro ha parlato di modelli occidentali di armi utilizzate dall’esercito ucraino. Shoigu ha menzionato gli obici M777 a questo proposito. Secondo lui, questo tipo di arma è difficile da usare.

“Molto capriccioso, difficile da riparare. Puoi mostrarli alla mostra. È buono, bello, quando c’è pulizia e ordine intorno e la polvere stradale è stata rimossa “, ha detto il ministro. Inoltre, parlando dei sistemi missilistici anticarro Javelin, Shoigu ha osservato che l’esercito russo ha imparato a gestirli. “Non sono così bravi come, in generale, vorrebbero coloro che li vendono. Abbiamo imparato a combatterli, li conosciamo, li capiamo, li vediamo. Ma lui (il complesso del giavellotto. — RT) il poligono di tiro è quasi due volte inferiore a quello del nostro Kornet”, ha spiegato il ministro. Allo stesso tempo, ha detto che gli specialisti russi stanno studiando le attrezzature straniere catturate catturate in Ucraina per determinare i metodi per affrontarlo e le principali carenze.

Ministero della Difesa – sullo stato di avanzamento dell’operazione speciale

L’esercito russo durante un’operazione speciale in Ucraina ha distrutto un magazzino di munizioni per sistemi di lancio multiplo a razzo (MLRS) HIMARS. Lo ha dichiarato durante un briefing il 21 agosto il rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa, il tenente generale Igor Konashenkov. “I missili kalibr ad alta precisione basati sul mare vicino al villaggio di Mayorskoye, nella regione di Odessa, hanno distrutto un deposito di munizioni con missili per i sistemi di razzi a lancio multiplo HIMARS americani e un sistema antiaereo di fabbricazione occidentale”, ha detto.

(Ministero della Difesa della Federazione Russa — sul corso dell’operazione speciale in Ucraina)

Inoltre, nella regione di Zaporozhye, un attacco dell’aviazione operativo-tattica delle forze aerospaziali (VKS) della Russia ha distrutto un deposito di carburante della 102a brigata di difesa territoriale, che ha immagazzinato più di 100 tonnellate di gasolio per attrezzature militari. Inoltre, il nemico ha perso più di 100 persone a seguito di attacchi sulle posizioni del 2 ° battaglione della 28a brigata meccanizzata nella regione di Mykolaiv, così come il 18 ° battaglione della 35a brigata marina delle forze armate dell’Ucraina nella regione di Kherson. Come risultato di questi attacchi, anche sette unità di veicoli corazzati e speciali sono state distrutte. Più di 30 membri del personale delle forze armate dell’Ucraina, un carro armato e cinque veicoli speciali sono stati distrutti a seguito di danni da incendio alle posizioni del 2 ° battaglione della 66a brigata meccanizzata sul territorio della Repubblica popolare di Donetsk (DPR). Allo stesso tempo, gli attacchi di artiglieria, truppe missilistiche e aviazione sugli oggetti dell’infrastruttura militare dell’Ucraina continuano. Durante il giorno, sei posti di comando delle Forze Armate dell’Ucraina sono stati colpiti, tra cui la 14a Brigata Meccanizzata nella regione di Kharkiv, i battaglioni della 54a, 93a e 64a brigata meccanizzata nella regione DPR e Zaporizhia, così come la manodopera e l’equipaggiamento militare delle Forze Armate dell’Ucraina in 167 distretti. Insieme a questo, sei magazzini di armi missilistiche e di artiglieria e munizioni nella regione di Zaporozhye e nel DPR sono stati distrutti. Sul territorio della Repubblica popolare di Donetsk, sono stati colpiti anche due depositi di carburante per attrezzature militari, una batteria di artiglieria e un punto di dispiegamento temporaneo della formazione nazionalista “Settore destro” *. Inoltre, nella regione di Kherson, due obici americani M777 sono stati distrutti in posizioni di combattimento. I sistemi di difesa aerea hanno abbattuto nove droni ucraini sul territorio della DPR. Nella regione di Kharkiv, un proiettile MLRS “Vilkha” è stato intercettato. In totale, dall’inizio dell’operazione speciale in Ucraina, 267 aerei, 148 elicotteri, 1785 droni, 367 sistemi missilistici antiaerei, 4359 carri armati e altri veicoli da combattimento corazzati sono stati distrutti. Inoltre, le truppe russe hanno colpito 810 veicoli da combattimento MLRS, 3323 cannoni e mortai di artiglieria da campo, nonché 4984 unità di veicoli militari speciali.

Situazione nel DPR e LPR

La Milizia Popolare DPR ha affermato che le Forze Armate dell’Ucraina continuano a infliggere massicci attacchi di artiglieria alle aree residenziali e alle infrastrutture civili. Secondo Donetsk, il nemico ha sparato 244 colpi di munizioni dal MLRS BM-21 “Grad”, artiglieria a canna di calibro 155, 152 e 122 mm, nonché mortai da 120 mm sul territorio della repubblica. Insieme a questo, sono stati utilizzati missili aerei non guidati di calibro 80 mm contro il DPR. Come risultato del fuoco delle truppe ucraine, nove insediamenti della repubblica sono stati bombardati. Allo stesso tempo, gli sforzi congiunti della DPR e delle Forze Armate della Federazione Russa hanno distrutto due installazioni di artiglieria, un carro armato e tre mezzi corazzati per il trasporto di personale. Le perdite tra il personale nemico ammontavano a più di 25 nazionalisti. A sua volta, la Milizia Popolare della LPR ha dichiarato che nell’ultimo giorno le forze della repubblica hanno distrutto fino a 45 membri del personale nemico, tre mezzi corazzati per il trasporto di personale, due installazioni di artiglieria e sei unità di veicoli speciali.

* “Settore Destro” è un’associazione ucraina di organizzazioni nazionaliste radicali, riconosciuta come estremista e bandita in Russia (decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 17.11.2014).

(Per l’articolo in lingua originale clicca qui)

RT News Russia – “Questo è sabotaggio politico, terrorismo”: nella regione di Mosca, a seguito di un’autobomba, è morta Daria Dugina

21 agosto 2022, 17:12 – Sergey Gusarov, Yana Dovgalenko, Polina Poletaeva

L’autobomba che ha ucciso la giornalista Daria Dugina dovrebbe essere considerata un sabotaggio e un atto di terrorismo. Questa opinione è stata espressa dagli amici della defunta e di suo padre, nonché dai rappresentanti della comunità di esperti. Come ha osservato la rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, se la traccia ucraina è confermata nel caso dell’omicidio di Dugina, “dobbiamo parlare della politica del terrorismo di stato attuata dal regime di Kiev”. Gli esperti hanno anche attirato l’attenzione sul fatto che Dugina ha partecipato al festival della Tradizione poco prima della sua morte – in caso di detonazione di una bomba in questo evento, ci sarebbero potute essere più vittime.

Politici, esperti e personaggi pubblici hanno parlato della morte di Daria Dugina, figlia del famoso politologo Alexander Dugin. L’auto, guidata da Dugina, è stata fatta saltare in aria la sera del 20 agosto nella regione di Mosca. Il Comitato Investigativo è del parere che l’omicidio di Dugina fosse pianificato e fosse di natura contrattuale. Il deputato della Duma di Stato Yevgeny Fedorov ritiene che l’esplosione dell’auto di Dugina possa essere considerata un attacco terroristico. Ha ammesso che questo è “legato alla politica”, dal momento che ci sono rapporti che Lo stesso Dugin ha dovuto andare in questa macchina. “La morte di un bambino amato è la più grande tragedia nella vita di qualsiasi persona. Pertanto, tutte le condoglianze ad Alessandro. Come si suol dire, resisti. Capisco che questo è il colpo più crudele della vita “, ha detto il parlamentare in un’intervista a RT. A sua volta, il primo vice capo della commissione della Duma di Stato per gli affari della CSI, l’integrazione eurasiatica e le relazioni con i compatrioti Konstantin Zatulin ha parlato del possibile coinvolgimento dei servizi speciali ucraini nell’incidente.

“Questo non può essere escluso … La parte ucraina ricorre al terrorismo come arma dei deboli. E prima di tutto, naturalmente, questo sta accadendo contro Donetsk, Lugansk, contro i territori liberati di Kherson e altre regioni e territori di confine della Russia “, ha detto il parlamentare. Secondo lui, in caso di prova del coinvolgimento di Kiev nell’omicidio di Dugina, questo evento diventerà una “nuova pagina” nella situazione con l’Ucraina. “Cioè, la transizione verso atti terroristici in tutta la Russia”, ha spiegato il deputato. Il rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha osservato che se la traccia ucraina è confermata nel caso dell’omicidio di Daria Dugina, allora “dobbiamo parlare della politica del terrorismo di stato attuata dal regime di Kiev”. “Ci sono stati molti fatti nel corso degli anni: dagli appelli politici alla violenza alla leadership e alla partecipazione delle strutture statali ucraine ai crimini”, ha aggiunto Zakharova. A sua volta, lo scrittore e pubblicista Alexander Prokhanov ha paragonato la tragedia con “un colpo di significati fascisti al significato del mondo russo”. “Questo è uno scontro di idee enormi che sul campo di battaglia ci sono visibili nelle battaglie di carri armati e artiglieria, e in senso spirituale è uno scontro di significati. E Dugin è portatore di questi significati. E questo è un colpo di quei terribili, oscuri, significati fascisti nel senso del mondo russo, della coscienza russa, dell’immortalità russa “, ha detto Prokhanov a RT.

Il presidente del Comitato per l’industria e il commercio della Duma di Stato Vladimir Gutenev ritiene anche che il tentativo sulla figlia di Alexander Dugin dovrebbe essere considerato dalla posizione di un tentativo di distruggere le idee e i postulati del mondo russo. “La questione delle linee rosse è ora più acuta che mai. La reazione al colpo sul fronte ideologico – all’omicidio di una ragazza giovane, talentuosa e intelligente – dovrebbe essere rapida, ma non secondo lo scenario del cliente “, ha scritto Gutenev su Telegram. Nel frattempo, il politologo Sergei Markov ha attirato l’attenzione sulla partecipazione di Daria Dugina al festival “Tradizione”, sulla strada da cui l’auto è stata fatta saltare in aria. Ha notato che c’erano molte persone nel parcheggio del festival, tra cui corrispondenti di guerra e figure creative. Ha suggerito che l’auto, secondo l’idea degli organizzatori dell’assassinio, potrebbe esplodere lì.

“Cioè, a seguito di questa esplosione, molte persone avrebbero dovuto morire. Solo per caso, Dugin si trasferì su un’altra macchina, e se ne andò un po ‘prima di tutti gli altri, a quanto pare, per qualche affare. E in questo modo, ha salvato, si potrebbe dire, dalla morte di dozzine di altre persone socialmente molto, molto significative “, ha detto Markov in un’intervista a RT.

Voenkor Akim Apachev, che poche ore prima della tragedia ha comunicato con Alexander Dugin e sua figlia al festival “Tradizione”, ha suggerito che si trattava di un omicidio a contratto su istruzioni di Kiev. “E ‘stato (ha fatto. — RT) uno specifico terrorista ucraino. Una volta è venuto qui, in qualche modo vive e lavora qui, svolge compiti, e qualcuno ha impostato questi compiti per lui … È necessario passare attraverso l’intera catena a Bankova, e certamente esiste. L’appaltatore sarà trovato, parleremo con il cliente più tardi”, ha detto Apachev a RT. L’esperto militare Alexei Leonkov ha definito l’omicidio di Dugina un diversivo deliberato. “Gli esplosivi non sono solo piantati. Né lei né suo padre hanno condotto attività commerciali illegali, quindi non gira nemmeno la lingua a qualche resa dei conti individuale. Questo è sabotaggio politico, terrorismo. E se guardi la reazione del pubblico ucraino, sono felici lì. Glorificare l’SBU, GUR”, ha detto in un’intervista a RT. Lo scopo del crimine Leonkov considera un tentativo di intimidire le persone. “Ora il grado di attività di sabotaggio è fortemente aumentato. L’Ucraina non ha successi militari e nessuno ha cancellato i sabotatori”, ha detto. Maria Vatutina, poetessa e partecipante al festival “Tradizione”, in un’intervista con RT ha suggerito che l’obiettivo dei criminali era Alexander Dugin. “Penso che l’effetto sarà solo invertito, ci uniremo tutti e inizieremo ad agire in modo più rigido. Spero che ci sarà una risposta a questo disgustoso atto terroristico. Il dolore è in superficie ora, non riesco a calmarmi … È risentimento e dolore che l’hanno fatto, passerà. E il nostro potere – poeti, politici e altri – aumenterà. Ora dobbiamo unirci e lavorare per la vittoria”, ha sottolineato.

Le convinzioni di Daria e di suo padre sono state espresse dall’ex dipendente del Pentagono Michael Malouf. In un’intervista con RT, ha collegato l’incidente con le attività di Dugin e sua figlia. “Lei, come suo padre Alexander, aveva convinzioni molto forti su un ordine mondiale multipolare. Credo che ciò che è stato fatto con l’auto fosse principalmente destinato a eliminarla, non a lei”, ha detto Malouf. Ha notato che Daria Dugina ha aderito fermamente alle sue convinzioni e ha condiviso le opinioni di suo padre sulle idee dell’eurasiatismo.

“A questo proposito, è stata molto decisa e non ha nascosto la sua posizione. Aveva il suo canale, scriveva molto sulle sue convinzioni e non solo era associata a suo padre, ma era anche una figura indipendente. E la sua reputazione era in aumento “, ha detto l’interlocutore di RT.

Per l’articolo in lingua originale clicca qui

RT News Russia – “Masochismo politico”: come l’Europa promuove l’idea di introdurre un divieto di ingresso nell’UE per i russi

21 agosto 2022, 13:38 – Polina Dukhanova, Alyona Medvedeva

L’iniziativa di introdurre un divieto per i russi di entrare nei paesi dell’UE è una manifestazione della politica nazista, ha detto il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu. In precedenza, il vice ministro degli Esteri Sergei Ryabkov ha sottolineato il paradosso della situazione in cui la cortina di ferro viene abbassata dall’Occidente, guidato dall'”ideologia del pensiero neoliberista”. Gli esperti notano che in Europa, discutendo di possibili restrizioni, manipolano facilmente i propri principi e valori. Allo stesso tempo, gli analisti ritengono improbabile che venga raggiunto un consenso nell’UE sull’introduzione di un divieto completo di visti per i cittadini russi, poiché ciò influenzerà negativamente l’unione stessa.

La discussione in corso oggi nell’UE sulla possibile introduzione di un divieto di visto per tutti i russi è una vivida manifestazione della politica nazista, ha detto il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, parlando alla sessione plenaria del I Congresso internazionale antifascista.

“Dagli alti tribuni europei, l’idea russofoba di vietare a tutti i cittadini russi di entrare nei paesi dell’UE viene attivamente promossa”, ha affermato.

Il Ministro ha sottolineato che, allo stesso tempo, alcuni Stati stanno sempre più ignorando e rivedendo i principi fondamentali dell’ordine mondiale, nonché le valutazioni giuridiche e politiche del Tribunale di Norimberga. In particolare, nei paesi baltici, le marce dei legionari delle SS sono diventate tradizionali, gli slogan e gli appelli nazisti sono apertamente ascoltati, ha aggiunto Shoigu.

L’altro giorno, il paradosso dei passi compiuti dall’Occidente è stato notato anche dal vice ministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov, che ha anche sottolineato il degrado delle élite politiche occidentali.

“Il paradosso è che questa cortina di ferro viene abbassata da coloro che ancora non riescono a immaginare nient’altro che l’ideologia del pensiero neoliberista come l’unica possibile per il mondo intero. Negano il resto del mondo, ad eccezione di quei segmenti di esso che vivono secondo le loro regole. Questo è un problema “, ha detto in onda sul canale televisivo “Russia 1”. “Le persone che si posizionano come fari della democrazia, al momento trasformate in solo russofobi delle caverne, hanno dimostrato un approccio neonazista che si mescola con l’idea della responsabilità collettiva di interi popoli, interi stati, per qualcosa che non gli piace”.

Allo stesso tempo, Ryabkov ha sottolineato che in alcune parti della comunità occidentale, tali idee sono accolte con rifiuto.

Fronte russofobo

Uno dei primi stati a chiedere un divieto completo di ingresso in Europa per i russi è stato l’Estonia. Il capo del Ministero degli Affari Interni del paese Lauri Lyaenemets alla fine di luglio ha dichiarato al portale ERR che sono necessarie sanzioni paneuropee che limiterebbero l’accesso dei cittadini russi all’UE. Un’iniziativa simile è stata successivamente presa dal ministro degli Esteri estone Urmas Reinsalu. Dal 18 agosto, le autorità hanno cessato di consentire ai cittadini russi con visti Schengen rilasciati dagli uffici consolari estoni di entrare nel territorio della repubblica, se lo scopo del viaggio è il turismo, l’imprenditorialità, lo sport o la cultura.

L’iniziativa è stata sostenuta in Lettonia, che all’inizio dell’operazione speciale russa in Ucraina ha sospeso il rilascio dei visti ai cittadini della Federazione Russa. Un appello all’UE per imporre un divieto sui visti turistici è stato fatto dal ministro degli Esteri della Repubblica Edgar Rinkevich. La Lituania non è molto indietro rispetto ai suoi vicini. Come dichiarato dal Ministero degli Affari Esteri il 13 agosto, la repubblica sostiene costantemente le sanzioni e aderisce alla posizione che funzionano in modo più efficace se vengono utilizzate a livello dell’Unione europea.

A sua volta, la Repubblica ceca, che attualmente presiede l’Unione europea, propone di discutere un divieto paneuropeo di rilascio di visti ai cittadini russi in una riunione dei ministri degli Esteri degli Stati dell’associazione alla fine di agosto. Il ministro degli Esteri ceco Jan Lipavsky intende cercare il consenso su questa iniziativa, ha riferito Bloomberg.

Per limitare il volume dei visti rilasciati ai russi è stato fatto in Danimarca e Finlandia. Allo stesso tempo, la possibile chiusura dell’ingresso in Europa è stata discussa fin dall’inizio del CVO. Così, già il 24 febbraio, il ministro belga per i rifugiati Sammy Mahdi ha fatto una tale proposta, e alla fine di marzo una dichiarazione simile è stata fatta dal primo ministro polacco Mateusz Morawiecki.

“L’efficienza sarà indebolita”

Tuttavia, non tutti i paesi dell’UE sostengono l’idea di introdurre un divieto di ingresso in Europa per i russi. In particolare, il cancelliere tedesco Olaf Scholz non è d’accordo con questa proposta, che ha dichiarato l’11 agosto in una conferenza stampa.

“Abbiamo adottato sanzioni ad ampio raggio che colpiscono anche molti, molti individui specifici, oligarchi e sostenitori della rete di potere in Russia. Continueremo certamente a farlo. L’efficacia di queste misure sarà piuttosto indebolita se ora si riveleranno dirette contro tutti, comprese le persone completamente innocenti “, ha affermato.

Tuttavia, il governo tedesco terrà ancora una discussione su questo tema tra i membri del gabinetto e all’interno dell’UE, poiché è stato messo all’ordine del giorno da altri paesi dell’UE, ha detto in un briefing il rappresentante ufficiale del governo della repubblica Steffen Hebestreit.

Oltre alla Germania, Grecia e Cipro si oppongono all’iniziativa. Il Segretario Permanente del Ministero degli Affari Esteri di Cipro Cornelios Corneliou in un commento a Politico del 19 agosto lo ha definito sbagliato. Ha ricordato che le autorità cipriote rilasciano visti anche ai cittadini turchi e non ritengono necessario interferire con la comunicazione delle diaspore locali con parenti e amici.

Un possibile divieto di ingresso dei russi nell’UE è stato criticato in Portogallo. Come spiegato il 20 agosto nel Ministero degli Affari Esteri del paese, le sanzioni dovrebbero essere dirette principalmente contro la “macchina militare russa”, e non contro il popolo del paese.

“Creeranno difficoltà per se stessi”

Gli esperti intervistati da RT concordano sul fatto che l’iniziativa di vietare l’ingresso ai russi, che è in discussione nell’UE, dimostra chiaramente quanto facilmente l’Europa sia pronta a chiudere un occhio sui propri principi e sui valori ivi esercitati, manipolandoli.

“In effetti, l’Europa ha dimostrato che i valori dichiarati non sono più nel suo patrimonio. Tutto ciò di cui parlano sono parole vuote che sono necessarie per controllare l’opinione pubblica e la situazione socio-politica all’interno del loro spazio. Cambiano facilmente, variano, modificano i loro principi e non li estendono a coloro che sono al di fuori di loro “, ha spiegato Vladimir Bruter, esperto dell’Istituto internazionale per gli studi umanitari e politici.

In questo caso, i paesi baltici, che ora sono in prima linea nella questione delle restrizioni sui visti, stanno cercando con tutti i mezzi di presentare i russi come persone di seconda classe, il che soddisfa gli interessi del loro principale patrono, gli Stati Uniti, ha spiegato.

“Gli stessi europei non avrebbero raggiunto un’idea del genere, non è redditizia per loro. Dopotutto, alcuni paesi dell’UE sono legati al turismo e il mancato arrivo dei russi nelle loro località colpirà sicuramente i loro redditi. Ma gli Stati Uniti che rompono questo tipo di legami tra la Russia e l’Unione europea sono molto nelle mani “, ha aggiunto l’esperto.

Vladimir Olenchenko, ricercatore senior presso il Centro per gli studi europei dell’IMEMO RAS, ha definito assurda l’idea di vietare il turismo e “masochismo politico”.

“I motivi che guidano alcuni paesi europei non sono chiari qui. Sicuramente non ne trarranno beneficio, ma creeranno difficoltà per se stessi. In particolare, il degrado del meccanismo Schengen, che integra l’UE, potrebbe iniziare”, ha detto in una conversazione con RT. Tuttavia, secondo Tatyana Romanova, professore associato del Dipartimento di Studi Europei dell’Università Statale di San Pietroburgo, un divieto completo di ingresso per i russi è difficilmente possibile.

“Molto probabilmente, tutto si ridurrà alla complicazione di ottenere visti turistici e alla perdita di interesse per loro da parte dei russi, che può portare a conseguenze negative negli affari, nella cultura e in altre aree, perché il dialogo tra i cittadini della Federazione Russa e dell’UE diminuirà”, ha suggerito Romanova in un commento a RT.

Inoltre, non ha escluso che l’ulteriore deterioramento delle relazioni tra la Russia e l’Unione europea porterà a una complicazione della successiva cooperazione sulla questione ucraina. “Prima o poi, dovremo ancora arrivare a questo dialogo. E peggiori sono le relazioni tra i paesi, più difficile sarà passare alla ricerca di soluzioni e cooperazione a lungo termine”, ha concluso Romanova.

Per l’articolo in lingua originale clicca qui

RT News Russia – Crisi provocata dall’uomo: perchè cresce in Germania il malcontento nei confronti del cancelliere Scholz e del governo federale

21 agosto 2022, 22:30 – Alexander Karpov, Alyona Medvedeva

‎ Le attività di Olaf Scholz come cancelliere della Germania non si adattano a più del 60% dei cittadini tedeschi e il livello di sostegno per il politico è solo del 25%. Tali cifre sono state mostrate dall’ultimo sondaggio d’opinione. Secondo gli analisti, il rating di Scholz e del suo gabinetto è in calo da diversi mesi con l’aggravarsi della crisi energetica che colpisce la Germania. Gli esperti notano che il cancelliere si è trovato in una posizione difficile all’interno della coalizione, che, a causa di problemi crescenti, si sta bilanciando sull’orlo di una scissione. ‎

Il lavoro di Olaf Scholz come cancelliere della Germania è insoddisfatto del 62% dei tedeschi, mentre solo il 25% dei tedeschi approva le sue attività. Sono i risultati di un sondaggio condotto la scorsa settimana dall’istituto sociologico INSA commissionato dal quotidiano Bild am Sonntag.

Inoltre, secondo lo studio, se si tenessero ora elezioni anticipate per il capo del Gabinetto dei ministri della Germania, Scholz prenderebbe solo il terzo posto con il 18% dei voti, perdendo contro il rappresentante dei Verdi, il vice cancelliere Robert Habeck, che è solidale con il 25% degli intervistati, e il capo dell’opposizione Unione cristiano-democratica Friedrich Merz – potrebbe ricevere il 19% dei consensi.

“I risultati dello studio hanno anche dimostrato che, oltre alla popolarità dello stesso Scholz, l’autorità del governo federale tedesco continua a diminuire. Ad oggi, solo il 27% degli intervistati è soddisfatto del lavoro del Consiglio dei Ministri, il 65% è insoddisfatto.“

Nel materiale Bild am Sonntag si nota che all’inizio di ottobre nello stato federale della Bassa Sassonia si terranno le elezioni, che sono importanti sia per scholz stesso che per il Partito socialdemocratico tedesco. Secondo i giornalisti, se il membro del partito del cancelliere Stefan Weil non riesce a mantenere la carica di primo ministro, la situazione della SPD diventerà ancora più complicata.

Ostaggio della crisi

Vale la pena notare che gli indici di approvazione di Scholz e dei socialisti, così come dell’intero governo federale, secondo i risultati di vari sondaggi d’opinione, hanno continuato a diminuire negli ultimi mesi. Ad esempio, ad aprile, un sondaggio INSA simile commissionato da Bild am Sonntag ha mostrato che il 49% degli intervistati disapprova le azioni di Scholz e il 38% è soddisfatto del suo lavoro come cancelliere. Secondo i risultati dello studio, le attività del Consiglio dei ministri in quel momento non erano approvate dal 55% dei cittadini tedeschi contro il 35% di coloro che erano soddisfatti dei risultati del suo lavoro. Un altro sondaggio di questo tipo, condotto all’inizio di marzo, ha mostrato che il 46% dei cittadini tedeschi è rimasto impressionato dalle attività di Scholz e il 39% lo ha valutato negativamente come cancelliere. Gli analisti politici attribuiscono il calo dei rating di Scholz, spd e della coalizione di governo principalmente alla crisi energetica in Europa, che è peggiorata dopo l’adozione di sanzioni contro la Russia da parte della Germania e di altri paesi dell’UE.

Dopo l’inizio dell’operazione speciale in Ucraina, i paesi dell’UE hanno già introdotto sette pacchetti di restrizioni economiche settoriali contro Mosca. Questi includono restrizioni sulle importazioni russe di petrolio e gas. Allo stesso tempo, il governo tedesco riconosce che le sanzioni contro il settore energetico della Federazione Russa hanno un impatto negativo diretto sulla vita dei comuni cittadini tedeschi. I membri del governo hanno chiesto meno consumo di energia, meno docce o saune per ridurre la dipendenza dall’energia russa. In particolare, tali dichiarazioni sono state fatte dal ministro dell’Economia Robert Habeck. Sullo sfondo dell’aggravarsi dei problemi nel settore energetico, alcuni politici tedeschi chiedono il lancio del gasdotto Nord Stream 2, la cui costruzione è stata completata nel settembre 2021. Non è stato messo in funzione commerciale, dal febbraio 2022 le nuove autorità di coalizione della Germania hanno interrotto la sua certificazione e gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro l’operatore del progetto – la società Nord Stream 2 AG. Tuttavia, il vice presidente del Bundestag Wolfgang Kubiki ha fatto appello alle autorità per aprire questo canale di approvvigionamento di carburante a causa della situazione critica nell’economia tedesca. Allo stesso tempo, lo stesso Olaf Scholz, nonostante la crisi energetica e l’insufficiente efficacia delle sanzioni anti-russe, ha dichiarato che avrebbe lavorato per l’introduzione di nuove misure restrittive contro la Federazione Russa.

Stallo

Gli esperti intervistati da RT ritengono che una serie di fattori abbia contribuito al calo del sostegno al cancelliere Scholz e al governo federale tedesco.

“Oggettivamente, la sua valutazione è ora molto bassa. Ciò è dovuto, in primo luogo, alla scelta sbagliata dei partner per la coalizione: le qualità professionali, ad esempio, di figure delle fila dei Verdi – il ministro dell’Economia Habek e il ministro degli Esteri Burbock, ovviamente, lasciano molto a desiderare, e la gente lo capisce. Le ciniche dichiarazioni dello stesso Khabek secondo cui è necessario lavarsi meno spesso e accendere i condizionatori d’aria per combattere la Russia non trovano comprensione e approvazione tra la maggior parte delle persone “, ha spiegato Alexander Kamkin, ricercatore senior presso IMEMO RAS.

“In questa situazione, lo stesso Scholz preferisce rimanere in silenzio o manovrare in questioni di principio, mentre le azioni del governo tedesco sono contrarie agli interessi del paese”, ha detto Kamkin. “Molte persone lo vedono. Va anche notato che Scholz non era originariamente un politico popolare. Sembrava relativamente rappresentativo solo sullo sfondo della debolezza dei suoi concorrenti “, ha sottolineato il politologo. L’esperto non esclude che se il governo continua ad aderire al corso attuale, ciò potrebbe portare ad un aumento degli stati d’animo di protesta nella società. “Non si può escludere che i tedeschi possano iniziare a organizzare manifestazioni di piazza, opponendosi alla politica della coalizione di governo. L’opzione più negativa sono le dimissioni di Scholz. È improbabile che ciò avvenga attraverso l’impeachment, dal momento che la coalizione di governo ha la maggioranza nel Bundestag. Ma non possiamo escludere dimissioni volontarie se c’è un’esplosione sociale in inverno, quando la stagione del riscaldamento è effettivamente fallita “, sostiene l’analista. Dal suo punto di vista, gli industriali e i politici tedeschi continueranno a cercare modi per aggirare le sanzioni anti-russe e allo stesso tempo mantenere la stabilità sociale. A sua volta, l’esperto dell’Istituto internazionale per gli studi umanitari e politici Vladimir Bruter ha dichiarato che Scholz era in realtà inserito tra vari gruppi politici all’interno del suo stesso governo. Le sue azioni non vanno bene sia a coloro che considerano insufficiente l’attuale sostegno all’Ucraina e alle sanzioni contro la Federazione Russa, sia ai politici che sono più preoccupati per la sicurezza energetica della Germania.

“Scholz non può prendere la posizione di uno dei partiti, perché allora porterà a una scissione nella coalizione e cesserà di essere cancelliere. Si trova in una situazione disperata, e questo era chiaro quando è entrato in carica per la prima volta. Scholz sembra aver ricevuto il mandato del capo dello Stato, ma non ha il diritto di condurre una politica chiara. È costretto non solo a manovrare costantemente, ma anche a concentrarsi sui partner, l’opposizione, l’élite politica e le relazioni con Washington. È completamente indipendente, e questo prima o poi avrebbe dovuto portare a un calo degli ascolti, perché in un quadro così rigoroso dei suoi poteri non si può fare nulla di reale”, ha detto l’interlocutore di RT.

Allo stesso tempo, ha ricordato che i cittadini tedeschi hanno un’influenza limitata sul corso politico del paese. “Ai tedeschi viene offerto di scegliere non da ciò che vogliono, ma da ciò che vuole l’élite politica. E ritrae con cura che l’alternativa ai socialdemocratici sul fianco sinistro non possono che essere i Verdi filo-americani. Ciò dimostra che non offrono alcuna scelta a nessuno, ma offrono alcune manipolazioni che portano solo a un cambio di attori sul palco principale “, ha concluso il politologo (Per l’articolo in lingua originale clicca qui).

Citazioni

“Every war leaves the world worse than it found it. War is a failure of politics and humanity, a shameful surrender, a defeat in the face of forces of evil“

"No one can be so foolich enough to prefer war to peace: with peace children bury their fathers; with the war it is the fathers who bury their children"